On 2011-08-11 21:53:22 +0200, solar <s...@o...pl> said:

> W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:
>
>> STOP!
>>
>> Twierdzę, że trzeba być IDIOTĄ, by napisać (jak to było zac
> ytowane), że
>> PRZYCZYNĄ wypadku była POGODA.
>
> Ja tam przeczytałem, że "dobra pogoda była przyczyną większej i lości wypadków


Tak, jakiś idiota napisał, że przyczyną była pogoda!
;>>>



> I nic mnie nie razi w takim sformułowaniu.

Bo wciąż nie rozumiesz.
Ale spróbuj opisać wypadek spowodowany przez pogodę, nie kierującego
czy pieszego...


> Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledź , mgła czy
> co tam) była przyczyną wypadku.


Bo idioci pracują również w policji, prasie, radio i telewizji.

> I to też mnie nie razi.

To przemyśl to dokładnie...



--
Bydlę

do góry

Użytkownik "solar" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j21bup$22p$1@news.onet.pl...
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:


>Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledź, mgła czy co
>tam) była przyczyną wypadku. I to też mnie nie razi.

Wyobraź sobie, że jakiś gość pokłócił się strasznie z żoną. Zdenerwowany
wypadł z domu, wsiadł do samochodu i rozkojarzony, zamyślony spowodował
wypadek. Czy w tym przypadku powinni napisać, że przyczyną wypadku jest
żona? Jeżeli usłyszysz coś takiego, też nie będzie Cię to raziło?

Pozdrawiam
X

do góry