On 04/10/2019 20:46, slawek wrote:
> No to taka ciekawostka: jaki bug jest opisany w Lalce?

No to taka ciekawostka: co ma Algol do Pascala w tym wątku? Robisz
konkurs na najładniej wypudorwanego trupa?

do góry

On 04/10/2019 21:10, slawek wrote:
>> On 04/10/2019 07:51, Maciej Sobczak wrote:> Na 99% bug taki zostanie wyłapany już
w unit testach, przynajmniej u mnie i zaryzykuje że w każdym poważniejszym
programowaniu.
> Coverage 99%?

W takiej funkcji? Poza przypadkiem f(2,2) wyłapie go każdy inny test.

> No, no.

Zadziwiające, nie?

> Tyle że są takie problemy że nie ma jak
> robić unit testów.

Tylko że to nie ten problem.

> Nie wiadomo ile powinno wyjść.

To może nie warto pisać programów. Dobrze płacą ostatnio hodowcom
pietruszki.

do góry

>
> > Pisalem w Pascalu na Odrze na _naprawde_/wylacznie wysokim poziomie.
>
> Nie wątpie. Wysoki poziom programowania zawsze uzyskuje się tylko w ASM.

Dyskusja, jak widzę, na wysokim poziomie przedszkolaków.

do góry

On 04/10/2019 21:26, g...@g...com wrote:
>> Nie wątpie. Wysoki poziom programowania zawsze uzyskuje się tylko w ASM.
> Dyskusja, jak widzę, na wysokim poziomie przedszkolaków.

Zgadza się, też uważam że opinie z gatunku wpaść, opierdolić i trzasnąć
drzwiami były by zdecydowanie bardziej konstruktywne.

do góry

On 04/10/2019 21:46, slawek wrote:
> Niestety nie. Uprawa roli się nie opłaca. Hodowla? Też nie.
> Powielasz mity, brak ci wiedzy.

https://finanse.wp.pl/pietruszka-pozwoli-ci-zarobic-
setki-tysiecy-zl-zobacz-jak-zostac-jej-krolem-640070
5253349505a

Zastanów się jednak czy nie warto. Skoro pisanie unit testów dla
jednolinijkowca okazało się byc jakimś przykładem kłopotów weryfikacji
softu to możesz się sprawdzić w innej branży.

do góry

W dniu piątek, 4 października 2019 21:46:53 UTC+2 użytkownik heby napisał:

> > Dyskusja, jak widzę, na wysokim poziomie przedszkolaków.
>
> Zgadza się, też uważam że opinie z gatunku wpaść, opierdolić i trzasnąć
> drzwiami były by zdecydowanie bardziej konstruktywne.

Może po prostu nie mówić, jak się nie ma nic do powiedzenia.

do góry

On 04/10/2019 21:59, g...@g...com wrote:
>>> Dyskusja, jak widzę, na wysokim poziomie przedszkolaków.
>> Zgadza się, też uważam że opinie z gatunku wpaść, opierdolić i trzasnąć
>> drzwiami były by zdecydowanie bardziej konstruktywne.
> Może po prostu nie mówić, jak się nie ma nic do powiedzenia.

Zgadza się, też uważam że wejście, powiedzenie że nic nie macie do
powiedzenia i trzaśnięcie drzwiami było by zdecydowanie bardziej
konstruktywne.

do góry

W dniu piątek, 4 października 2019 22:59:36 UTC+2 użytkownik heby napisał:

> >>> Dyskusja, jak widzę, na wysokim poziomie przedszkolaków.
> >> Zgadza się, też uważam że opinie z gatunku wpaść, opierdolić i trzasnąć
> >> drzwiami były by zdecydowanie bardziej konstruktywne.
> > Może po prostu nie mówić, jak się nie ma nic do powiedzenia.
>
> Zgadza się, też uważam że wejście, powiedzenie że nic nie macie do
> powiedzenia i trzaśnięcie drzwiami było by zdecydowanie bardziej
> konstruktywne.

W takim razie zrób to.

do góry

On 04/10/2019 23:05, g...@g...com wrote:
> W takim razie zrób to.

Napisałeś 3 posty i nie powiedziałeś nic konstruktywnego. Nie wydaje mi
się to sensowne i nie zamierzam tej żałosnej metody "dyskusji" stosować.
Tak że tego ...

do góry

W dniu piątek, 4 października 2019 23:11:39 UTC+2 użytkownik heby napisał:
> > W takim razie zrób to.
>
> Napisałeś 3 posty i nie powiedziałeś nic konstruktywnego.

Tzn. masz na myśli to, że tylko 3?
Fakt, brakuje mi trochę do średniej.

To może powklejam linki do artykułów o uprawie pietruszki.

> Nie wydaje mi
> się to sensowne i nie zamierzam tej żałosnej metody "dyskusji" stosować.

Czyli zamierzasz dalej mówić, nie mając nic do powiedzenia?
W porządku, Twoja sprawa.

do góry