On 22/09/2019 21:34, J-23 wrote:
> A czy ja twierdze że Pascal jest wszędzie dobry?

Bo pytanie gdzie jest lepszy od czegokolwiek co obecnie jest w top 10.

> Ja znam kody które są utrzymywane od lat 90 w pascalu także przeszło juz
> 30 lat i nadal jest na to zapotrzebowanie.

Nie, nie ma takich kodów napisanych w Pascalu w latach 90 których nie
dało by się w sensownie ekonomicznym czasie przepisać na byleco. To nie
COBOL. To tylko zabawka do pisania widoków na db.

> Nie wszystko można wrzucić do przeglądarki i wtedy "JS" i inne tego typu
> cuda są psu na bude

To które db nie da się wrzucić do przeglądarki?

> Raczej od x wiadomosci tutaj pisze że szkoda ze został ten język tak
> zaniedbany przy ciekawym projekcie jakim jest Lazarus

Ale własnie nie szkoda. Biore pierwszy z brzegu jezyk imperatywny i mam
pascala o nieco innej składni + dodatki. Więc dlaczego szkoda? Gdzie
jest tek killer ficzer że płaczesz po nim?

>> W obrebie systemu operacyjnego? Podaj choć jedną zaletę Delphi której
>> nie znajdę byle gdzie, która wspomaga pisanie w OSie.
> Już mówiłem środowiska RAD są ciekawym rozwiązaniem szkoda że
> Embarcadero je tak psuje

Sami wyprodukowali takie samo środowisko dla C++. Dodatkowo praktycznie
każde IDE ma jakies elementy RAD. Dodatkowo RAD wygenerował całe
pokolenie niepełnosprawnych programistów. W końcu jak się ma szybko to
trudno narzekać że źle. Do dzisiaj sąsiednia firma pisząca w Delphi
stosuje inżynierję programowania z lat 60. No, przesadzam, w latach 60
już coś pobąkiwali o abstrakcji ...

>>> Pokaż mi soft na polskim rynku który robi coś więcej jak DB i się z
>>> tego utrzymuje
>> Ale że sprzedają do PL czy nie?
> tak w polsce rzadko która firma wymaga czegoś więcej jak bazy danych a
> tutaj dobre środowisko RAD robi robote. Problem w tym że go nie ma

Widocznie na jakimś innym rynku siedzimy, ja mam w okolicy firmy które
db nie robią. Za to programują. Naprawdę. Nie w onklikach. Szok.

>> Zobacz DisplayLink, Mentor Graphics, ROckwell i bilion innych. Te trzy
>> to zaledwie "druga strona ulicy" względem mnie. I nie trzepią softu
>> db. Isnieje życie poza db, o czym wielu programistów Delphi własnie
>> nie wie.
> I o czym ta informacja świadczy? Bo nie bardzo rozumiem że tego się nie
> da napisać w Delphi?

Nie. Albo inaczej: "nie" biznesowo, choć "tak" akademicko.

>> Lepsze narzędzia wymuszają porządek.
> pokaż bo ja nie znam takiego narzędzia który by na mnie wymusił
> prawidłowe kodowanie lub nawet porządek w plikach. No chyba że masz na
> myśli jakieś Fremworki ale to inna kwestia.

Mam na myśli na przykład prawidłowy zestaw algorytmiki. Nie zliczę ile
widziałem rozwiązań w Pascalu tego samego problemu: dynamicznego
kontenera. W zasadzie każde własne, piękne i bez sensu, pomijając bugi.
Uczelnie wypruwają sobie żyły (nadal) tłumacząć jak w pascalu zrobić
listę dwukierunkową. Nastepne pokolenie studentów robi to samo w
robocie. Dżizas...

Mam na myśli standaryzajcę podstawowych narzędzi programisty: wątki,
korutyny, IPC itd.

Mam na myśli pisanie przenośne, czyli tam gdzie DWORD jest głupie z
definicji.

>> Nie ma tam żadnego potencjału. Świat nie potrzebuje nastepnego
>> żałosnego języka imperatywnego w dolnej półki o niejasnej przyszłości.
> Tak a to ciekawe? Czyli co już nie potrzeba nowych rozwiązań i
> technologi bo już wszystko mamy?

Ale w Delphi/Pascalu nie ma nic dla nowych technologii. Jesli ktokolwiek
chciały rozwijać nowe technologie to albo wybierze nowy język (jak
wszelakie Kotliny i Go), albo wybierze bazę biblitek które już istnieją
i doda swoje koncepcje (Clojure).

Pudrowanie trupa uważam za koncepcje przezabawną, wystarczy zobaczyć
gdzie idzie rozwój C++. I żeby nie było: zawodowo akurat w nim piszę.