Użytkownik "darekm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5370e973$0$2371$6...@n...neostrada
.pl...

>niepoważnej. Obrabiarki CNC, systemy CAD są, wbrew temu co mówisz, obecnie
>niemal w każdym zakładzie przemysłowym. Natomiast zgoda, nie ma to
>większego przełożenia na świadomość informatyczną

Zajrzyj do rocznika statystycznego GUS. Konkretne dane.

Co do CAD/CAM itp. - nie chodzi o to że są w PL użytkownicy takich systemów.
Ale o to kto i gdzie robi (pisze, testuje, pakuje do pudełek itp.) te
programy. Może to my robimy Autocada, Catię i Solid Works? Może Matlab i
Mathematica to programy napisane na UW? A może taki np. Comsol to dzieło
Polaków? Nie żartujmy, dobrze?

>Nieco mijasz się z prawdą. CPU produkujemy (oczywiście nie Intele, ale na
>tym się świat nie kończy). RAM jak najbardziej. Dyski i matryce

Cytuję za
http://patriotyzmekonomiczny.pl/2012/05/dcd-kolejny-
sukces-polskiej-elektroniki/

"Niestety w naszym kraju nie ma produkcji elektronicznej, w tym najbardziej
podstawowym wymiarze, tj produkcji podzespołów. Dlatego też DCD licencjonuje
swoje architektury firmom, które wykorzystują je w finalnych produktach, a
potem trafiają do różnych krajów, w tym i do Polski, gdzie gotowe podzespoły
są implementowane w finalnych urządzeniach."

AFAIK nie produkujemy, bo nie mamy "odlewni krzemu" - tj. nie produkujemy
wafli krzemowych. Owszem, jest w PL montownia robiąca moduły pamięci z
gotowych podzespołów. Dobre i to.

>produkuje tylko kilka firm na świecie, więc jesteśmy tak samo zacofani jak
>95% pozostałych krajów pod tym względem.

Exactly. I dlatego właśnie nie jesteśmy potęgą, a tylko przeciętniakami. Jak
pozostałe 95%.

>Jak to nie ma: ArcaVir

Nie wiedziałem. Nie używałem. Jak się ma ów ArcaVir do Kasperskiego? Jak
skuteczniejszy, to mamy już jakiś punkt zaczepienia. A skuteczniejszy?

>Ogólnie zgoda, ale zdecyduj się czy potrzebnych jest kilku geniuszy, czy
>duża masa świadomych użytkowników (konsumentów)

Nic specjalnie nie jest potrzebne. Jeżeli chcemy być wyłącznie rynkiem
zbytu. Czyli de facto importować oprogramowanie. Lub oglądać TV "lepszą bo
cyfrową".

Jednak jeżeli chcemy być cyt. "potęgą informatyczną", to musimy coś
produkować, tworzyć. Oprogramowanie, hardware, algorytmy, podręczniki.
Geniusze się przydają. Kadry (programiści) się przydają. Artyści (graficy,
muzycy itd.) się przydają. Humaniści, prawnicy i sekretarki się przydają.
Oczywiście, łatwiej ich mieć gdy się ma "dużą masę świadomych użytkowników".

Jeżeli chcemy być postrzegani jako cyt. "potęga informatyczna", to musimy
nadawać tempo innym, nasze dokonania muszą być standardami de facto,
angielski student na Oxfordzie ma płakać gdy zakuwa polskie nazwiska
wybitnych algorytmików. (Na początek może zacząć ćwiczyć od Rejewskiego,
Różyckiego i Zygalskiego.) Theoretical and Applied Informatics (PAN-owskie)
ma mieć Impact Factor większy niż ma ACM. O jedno miejsce na MIMUW-ie ma się
bić 100 kandydatów z ukończonym MIT/Zheda. No i to my mamy mieć największy
superkomputer kwantowy, a co, jak już prosimy złotą rybkę, to nie żałujmy
sobie.