On 10 Cze, 21:35, Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:
> W dniu 10.06.2010 01:36, obeer pisze:
> > On Jun 9, 1:29 pm, Sławek Lipowski<s...@l...org>  wrote:
> >> W dniu 09.06.2010 12:09, obeer pisze:
> >> Co polecacie w przypadku nowych klientów spoza Warszawy? Lepiej kupować
> >> transmisję do LIM i tam się wpiąć do PLIX, czy obecnie korzystniej
> >> byłoby wpiąć się w THP? Druga opcja wydaje się być rozsądniejsza np. dla
> >> klientów, którzy są już uczestnikami AC-X.
>
> > Zależy jaki masz cel - pamiętaj, że wszyscy od THP oczekują
> > redundancji w stosunku do LIMu, a nie przejęcia roli LIMu.

Problem, który usiłujemy rozwiązać nie polega tylko na zapewnieniu
fizycznej redundancji dla LIMu, który staje się mimowolnym czarnym
charakterem po każdej awarii zasilania. Zagrożeniem jest obecna
koncentracja zasobów bez zapewnienia równorzędnego backupu. Zauważcie,
że nie ma znaczenia, czy awarii uległ PLIX, a AC-X przeżył, czy
odwrotnie - PLIX działał, a w AC-X nie - i tak w przypadku awarii
zasilania znacznie szybciej niż same węzły sypią się łącza klientów
tych węzłów i po krótkim czasie Internet w PL się sypie.

To co chcemy osiągnąć w Telehouse.Poland to powstanie drugiego obiektu
gromadzącego zarówno łącza wielu operatorów jak i IXy, ale też
przekonać operatorów, że jeden IX to za mało. Jeśli będą mieli łącza
do LIM i do THP to będą zabezpieczeni przed awariami związanymi z
konkretną lokalizacją (bez różnicy, czy korzystają z PLIX+PLIX2, AC-X
LIM i AC-X czy PLIX+AC-X).

THP pozwala każdemu operatorowi na bezpłatne wprowadzenie kabli
światłowodowych, a na czas potrzebny do ich budowy [uwaga, ogłoszenie
reklamowe] proponujemy wykorzystać istniejące zasoby ATMANa
(światłowody lub transmisję).

Pozdrowienia, Darek