eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipPLC - cos wiadomo?Re: PLC - cos wiadomo? [dlugie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!virgin!moderators!sal
    From: "Moon" <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: PLC - cos wiadomo? [dlugie]
    Date: Wed, 25 Sep 2002 20:43:08 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 103
    Approved: s...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <amt6ph$rus$1@news.tpi.pl>
    References: <akv6qa$q2i$1@aquarius.webcorp.pl>
    <al0kpq$skt$3@cyberdyne-t3.futrzak.net>
    <al1ooi$t8j$1@aquarius.webcorp.pl>
    <4...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: virgin.gazeta.pl 1032986588 8743 10.201.6.118 (25 Sep 2002 20:43:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Sep 2002 20:43:08 +0000 (UTC)
    X-Original-Date: Wed, 25 Sep 2002 22:37:18 +0200
    X-Original-NNTP-Posting-Host: pt160.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Original-X-Trace: news.tpi.pl 1032986226 28636 80.50.51.160 (25 Sep 2002 20:37:06
    GMT)
    X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Sep 2002 20:37:06 +0000 (UTC)
    X-Original-X-Priority: 3
    X-Original-X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Original-X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-Original-X-MSMail-Priority: Normal
    X-Original-X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by akson.sgh.waw.pl id
    WAA16567
    X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:53985
    [ ukryj nagłówki ]

    gdyby kogoś interesowały informacje o PLC to udało się wyszukać kilka bardzo
    interesujących faktów w sieci

    cytat
    "
    Ostatnio wiele mówi się i pisze na temat "rewelacyjnej" techniki rozprowadzania usług
    teleinformatycznych bez użycia telefonu. Po prostu specjalny modem, wtyczka do
    gniazdka 220 V i po sprawie. Z jednej strony rozwiązanie wydaje się rewelacyjne.
    Proste i co najważniejsze tańsze od proponowanych przez TPSA i inne firmy
    telekomunikacyjne rozwiązań o kryptonimach takich jak SDI, SDX czy ISDN. W prawdzie
    w przypadku niektórych rozwiązań różnica w cenie jest nie wielka , ale zawsze.
    Technologia ta określana jest z angielskiego PLC [ Power Line Communikations ]

    Jest ona jednym z możliwych systemów przekazywania danych teleinformatycznych .

    Polega on na przesyle emisji cyfrowej [ typ : internet] poprzez sieć energetyczną
    niskiego i średniego napięcia. Sam pomysł nie jest niczym nowym . Od lat
    wykorzystuje się sieci energetyczne do transmisji danych dotyczących pracy systemów
    energetycznych , sterowania urządzeniami w energetyce i kolejnictwie. Transmisja
    sygnałów odbywa się na niskich częstotliwościach i jest nie zauważalna dla osób nie
    zainteresowanych. W przypadku wersji proponowanej przez Pattern Communications S.A.
    oraz ASCOM jest zupełnie inaczej. Transmisja odbywa się na częstotliwościach fal
    krótkich co pozwala na przyspieszenie przesyłu danych. W skład systemu łączności,
    uruchamianego przez te firmy wchodzą m.in. urządzenia o nazwie RuPLUS i NtPLUS ,
    które nie spełniają wymogów zasadniczych czyli Polskich i Europejskich norm. Dla
    przeciętnego obywatela oznacza to znaczne pogorszenie możliwości słuchania radia w
    zakresie fal długich [ Warszawa I] , średnich i krótkich zakłócenia mogą pojawiać
    się też na !
    UKF [ powyżej 100 MHz ].

    Po za tym, na skutek powstawania tzw. harmonicznych, zostanie zakłócona komunikacja
    radiowa służb stałych i ruchomych takich jak radio-taxi, pogotowie czy policja w nie
    zbadanym zakresie.

    Innym po za radiowym aspektem wprowadzenia technologii PLC w skali masowej jest nie
    do końca zbadany szkodliwy wpływ powszechnie występującego pola wysokiej
    częstotliwości . Linie energetyczne znajdują się przecież wszędzie. Nasze mieszkania
    i miejsca pracy są oplecione przewodami energetycznymi, które wraz z
    rozpowszechnieniem się Power Line Communication [PLC] staną się nadawczymi antenami
    . Będziemy cały czas wystawieni na oddziaływanie pola wysokiej częstotliwości
    wprawdzie o niewielkim natężeniu , ale za to w sposób ciągły, bo przecież internauci
    nie znają ograniczeń i pracują bez względu na porę doby. Z informacji dostępnych w
    źródłach medycznych , a także w Polskim Komitecie Radiobiologii wynika , że taki
    stan rzeczy może być przyczyną stanów lękowych , depresji , nadpobudliwości,
    zaburzeń snu czy potencji u mężczyzn.

    Sytuacja większości z nas będzie taka jak byśmy mieszkali i pracowali wewnątrz
    komputera.

    Powszechnie wiadomo, że osoby długo pracujące przy komputerach skarzą się na
    nadmierne zmęczenie, trudności z koncentracją i inne zaburzenia funkcjonowania
    organizmu. Po powszechnym wprowadzeniu PLC wszyscy będziemy mogli powiedzieć o sobie
    to samo.

    Technologia , którą wymieniam nie rozpowszechniła się w USA , Japonii ani w krajach
    Europy zachodniej. Rządy i społeczeństwa tych krajów prawdopodobnie dostrzegły
    zagrożenia , o których powyżej.

    Co praca w internecie przy stosowaniu technologii PLC oznacza dla internauty. O tym ,
    że będzie to taniej już pisałem. Ale czy wszystko będzie tak samo jak w przypadku
    "normalnie" dostarczanego internetu? Jak się okazuje, nie zupełnie. Wystarczy
    włączyć w domu, czy u sąsiada odkurzacz, mikser czy pralkę i transmisja zostaje
    zakłócona czy wręcz przerwana. Co to oznacza dla poczty elektronicznej? Po prostu
    utratę informacji , często bez możliwości jej odzyskania.

    Po za tym do celów przesyłu danych teleinformatycznych najlepszymi są nowoczesne
    systemy światłowodowe, cyfrowe systemy telekomunikacyjne i ekranowane linie
    przesyłowe stosowane przez firmy zajmujące się telekomunikacją. Zapewniają one
    szybką i bezkolizyjną wymianę informacji pomiędzy użytkownikami internetu i nie
    tylko.

    i Opinia do Ministerstwa Infrastruktury

    Rzeczpospolita Polska
    Ministerstwo Infrastruktury
    Podsekretarz Stanu
    Krzysztof Heller

    Warszawa 2002.04.29
    Pan
    Marek Borowski
    Marszałek Sejmu RP
    ŁT-TR-091A1-072-015-AMś

    Szanowny Panie Marszałku

    Odpowiadając na interpelację posła na Sejm Pana Grzegorza Gruszki w sprawie "systemów
    przekazywania danych teleinformatycznych PLC" (nr SPS-0202-934/02) uprzejmie
    informuję Pana Marszałka, że ze względu na ważność sprawy, poprosiłem wszystkie
    istotne dla sprawy instytucje w Polsce o wyrażenie opinii na temat wprowadzania w
    Polsce nowego rodzaju transmisji danych po liniach energetycznych przy korzystaniu z
    częstotliwości w zakresie 1 -30 MHz przy stosowaniu modulacji cyfrowych. Były to
    instytucje jak niżej:

    Minister Obrony Narodowej p. Jerzy Szmajdziński
    Minister Ochrony Środowiska p. Stanisław Żelichowski
    Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji p. Krzysztof Janik
    Prezes Polskiego Radia S.A. p. Ryszard Miazek
    Prezes Polskiego Komitetu Normalizacyjnego p. Jerzy Marcinek
    Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty p. Witold Graboś
    Dyrektor Instytutu Łączności p. Andrzej Wierzbicki
    Prezes Polskiego Związku Krótkofalowców p. Piotr Skrzypczak
    Zebranie powyższych opinii było konieczne ze względu na złożoność problemu.
    Spowodowało to jednak opóźnienie w udzieleniu odpowiedzi, za które przepraszamy.

    Pozwalam sobie zatem na udzielenie odpowiedzi na pytania stawiane przez Pana Posła w
    jego interpelacji:

    Pytanie 1. Czy zlecono przeprowadzenie odpowiednich badań placówce naukowej oraz
    opinii ekspertów z dziedziny łączności ?

    Odpowiedź: Nie zlecono badań, opierając się na własnych specjalistach. Urząd
    Regulacji Telekomunikacji i Poczty, który wydał kilka eksperymentalnych pozwoleń na
    stosowanie nowej technologii, przyznaje że urządzenia stosowane o nazwie RuPlus oraz
    NtPlus podlegają obowiązkowej ocenie zgodności z wymaganiami zasadniczymi, lecz
    aktualnie urządzenia te NIE POSIADAJĄ DOKUMENTU ANI ZNAKU POTWIERDZAJĄCEGO
    SPEŁNIENIE przez nie zasadniczych wymagań. URTiP zobligował co prawda w momencie
    wydawania pozwoleń (w roku 2001) Spółkę Pattern Communication do uzyskania do
    30.09.2002 roku odpowiednich dokumentów zezwalających na używanie urządzeń na
    terenie kraju, ale URTiP przyznaje, że wiele miesięcy po wydaniu pierwszych pozwoleń
    nie jest wiadome, czy Spółka zleciła już wykonanie badań zgodnie z Decyzją Prezesa
    URTiP. Wiadomo natomiast, że Spółka rozwija działalność marketingową i instaluje
    terminale u wielu klientów indywidualnych. URTiP oparł wydanie pozwoleń na
    użytkowanie jedynie na wyni!
    kach badań i obliczeń własnych ekspertów, gdyż w przedstawionej analizie nie powołuje
    się na żadne instytucje i autorytety.

    Pytanie 2. Czy zaciągnięto opinii ekspertów z dziedziny systemów łączności, ochrony
    środowiska i ekologii ?

    Odpowiedź: NIE. URTiP polega w tych sprawach na własnych ekspertach (przeprowadza
    analizy zakłóceń pracy systemu, szkodliwości działania pól elektromagnetycznych).
    Jednocześnie przyznaje, że trudno jest dyskutować o szkodliwości dla zdrowia przy
    stałym przebywaniu w polu elektromagnetycznym o małym natężeniu wytwarzanym przez
    pracujące urządzenia PLC bez przeprowadzenia odpowiednich badań. Jednak nie
    przytacza na ten temat opinii ekspertów zewnętrznych, spoza URTiP. Aktualnie nie
    znane są również żadne wyniki badań informujące o szkodliwości stosowania tego typu
    przekazywania i transmisji danych.

    Pytanie 3. Czy sprawdzono jak powszechna jest technologia PLC w Unii Europejskiej i
    jaka jest tam opinia na ten temat ?

    Odpowiedź: Przedmiotowa technologia przekazywania danych teleinformatycznych jest
    technologią zupełnie nową i w Unii Europejskiej nie dopracowano się jeszcze żadnych
    norm ani standardów. Do chwili obecnej nie zostały wydane dotychczas żadne normy
    przez europejskie instytucje standaryzacyjne (ETSI), których przedmiotem byłby
    system PLC w kształcie i o parametrach będących przedmiotem interpelacji.

    Z dotychczasowej praktyki stosowania systemu wydaje się, że jedynym szkodliwym
    efektem szerokiego stosowania systemów PLC może być ewentualne występowanie zakłóceń
    pracy profesjonalnych systemów łączności działających w zakresie krótkofalowym.

    W tej materii zdecydowane stanowisko zajmują Ministerstwo Obrony Narodowej oraz
    Polski Związek Krótkofalowców - użytkownicy systemów łączności na falach długich,
    średnich oraz krótkich. Opierając się na dotychczasowych opiniach europejskich
    instytucji zajmujących się sprawami kompatybilności elektromagnetycznej,
    stwierdzają, że wprowadzenie w Europie, w tym w Polsce, systemów PLC szerokopasmowej
    transmisji danych teleinformatycznych za pośrednictwem przewodów zasilających
    220V/50Hz stanowi zagrożenie dla wszystkich służb radiokomunikacyjnych
    wykorzystujących widmo częstotliwości w zakresie fal krótkich (3 - 30 MHz), a także
    fal średnich i długich, szczególnie dla wojskowych służb ruchomych i stałych, jak
    również dla dalekosiężnych łączności w służbie amatorskiej. MON w sprawie zagrożeń
    ze strony PLC jest w stałym kontakcie z Podkomitetem Zarządzania Częstotliwościami
    Kwatery Głównej Sojuszu Północnoatlantyckiego. Dla zaznaczenia wagi tych kwestii
    NATO podejmuje dla ich rozst!
    rzygnięcia działania na forum międzynarodowych organów telekomunikacyjnych (Unia
    Europejska, Europejski Komitet Komunikacji Elektronicznej).

    Dodatkowo należy tutaj poinformować, że firmy zajmujące się propagowaniem
    przedmiotowego systemu PLC, prowadzą szeroko rozwinięte prace naukowo-badawcze w tej
    dziedzinie i technologia jest ciągle ulepszana, co prowadzi do zmniejszania emisji
    szkodliwych pól elektromagnetycznych i lepszej kompatybilności urządzeń.

    Pytanie 4. Jaka jest opinia dotychczasowych użytkowników wskazanego systemu na temat
    jego bezpieczeństwa ?

    Odpowiedź: Praktycznie żadna z opiniujących sprawę instytucji nie wypowiedziała się
    na ten temat jednoznacznie. Użytkowników systemów interesuje w zasadzie tylko ich
    prawidłowa praca w zakresie transmisji danych a nie odnoszą się oni do spraw
    zakłóceń nie dysponując odpowiednimi urządzeniami pomiarowymi.

    WNIOSKI.

    Ministerstwo Infrastruktury stwierdza, że przy wydawaniu pozwoleń na stosowanie i
    użytkowanie przedmiotowych systemów przekazywania danych teleinformatycznych, Urząd
    Regulacji Telekomunikacji popełnił szereg uchybień formalnych, a w szczególności:
    1, Nie wziął pod uwagę opinii instytucji europejskich (CEPT/ECC) oraz NATO na temat
    szkodliwości działania systemu,

    2, Przy dopuszczaniu do użytkowania zupełnie nowego technicznie systemu transmisji
    danych teleinformatycznych, budzącego szereg protestów kompetentnych instytucji
    europejskich oraz ogólnoświatowych, nie zwrócił się z prośbą o opinię do żadnej
    instytucji polskiej zajmującej się problemami kompatybilności elektromagnetycznej
    (Polski Komitet Normalizacyjny, Instytut Łączności czy chociażby komórka
    Ministerstwa Infrastruktury zajmująca się przedmiotowymi sprawami),

    3, Nie przeprowadził sam badań dotyczących działania systemu, i jednocześnie nie
    kontroluje, czy takowe badania są prowadzone przez operatora (mimo, że takowe
    badania zostały zlecone przez Prezesa URTiP w pozwoleniach).

    Główni użytkownicy zagrożonych pasm częstotliwości wyrażają zaniepokojenie, bazując
    na oficjalnych dokumentach, że przedmiotowe systemy stanowią zagrożenie dla
    odpowiednich służb w ich pasmach częstotliwości pracy, a standardy oraz normy
    światowe i europejskie nie obejmują przedmiotowych systemów.
    MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY podjęło następujące działania:

    Zwróciło się do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty o wykonanie pomiarów emisji
    EM w rzeczywistych warunkach eksploatowania w/w systemów;
    Zwróciło się do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty o nie udzielanie żadnych
    dalszych pozwoleń na pracę tego typu systemów i urządzeń do czasu jednoznacznego
    rozstrzygnięcia kwestii ewentualnych zakłóceń;
    Zwróciło się do Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z prośbą o zbadanie
    trybu podjęcia decyzji dotyczących wydania pozwoleń na eksperymentalną pracę systemów
    PLC w aktualnej formie technicznej;
    Zwróciło się do Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z prośbą o zlecenie
    wykonania ekspertyzy działania i kompatybilności aktualnie stosowanych urządzeń
    pracujących w systemach PLC.
    Z wyrazami szacunku
    Podsekretarz Stanu
    Krzysztof Heller
    P.S.
    Materiał powyższy został mi przekazany przez Sekretarza Pana Posła Grzegorza Gruszki
    w dniu 14 maja 2002 roku o godzinie 09.20. Formę elektroniczną przygotował Czesław
    Mrall SP2UKB
    "

    Pozdrawiam
    Moon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: