io pisze:

>> W sumie to mogliby poprzestać na przecięciu feedów, a grupy zostawić
>> w stanie aktywnym. Tam by sobie dalej pisali między sobą na osobności,
>> nikt by im nie przeszkadzał, a i oni nie byliby powodem zgorszenia dla
>> innych.
>
> To przecież nikt nie kazał wymieniać się z nimi artykułami. Jak ktoś tak
> robił to raczej czerpał korzyści z tego, że "duży gracz" wspiera Usenet.

Taki duży gracz, a wszystko trzeba mu tłumaczyć jak małemu dziecku. Tu nie
ma ktosiów decydujących tylko o sobie, Google zostało dopuszczone do sieci
wzajemnej wymiany feedów. Zrobiło to kilka dużych serwerów, a setki innych
ponosiły tego konsekwencję. Tę decyzję trudno odwrócić. Gdyby nawet admin
jakiegoś "news.bigusenet.com" doszedł do winiosku, że już więcej nie chce
do tego przykładać ręki i zrywa umowy wraz z feedami, to Google idzie do
innego "nntp.greatnews.net" -- i dalej zabawa trwa.

Z tym "wspieraniem" to post factum wiemy jak wyszło. Udział googlegroups
zawsze był niewielki. Za to problem z przychodzącą stamtąd sieczką
ogromny. Zawsze mnie śmieszyły te zapasy w kisielu. Naonczas najbardziej
popularnym czytnikiem był MS Outlook (czy jak to się nazywało), straszny
gniot, z błedami i nietrzymający standardów. W Google specjalnie wybrali
archaiczny transport (QP), z którym Outlook miał mnóstwo problemów.
Jak w przedszkolou. Ale -- dobrze o tym wiemy -- kiedyś pomysły, aby słać
wszystko w jakimś dziwnym, dzikim i niezrozumiałym zapisie, były dość
powszechne. Po latach ich autorzy zmądrzeli i wydorosleli. Google nie.

--
Jarek

do góry

W dniu 14.12.2023 o 23:46, Grzegorz Niemirowski pisze:
> a a <m...@g...com> napisał(a):
>> PILNE !! Google Groups zostaną zlikwidowane 15 lutego 2024 roku
>> 23:39 (3 minutes ago)
>> to
>> Effective from 15 February 2024, Google Groups will no longer support
>> new Usenet content. Posting and subscribing will be disallowed, and new
>> content from Usenet peers will not appear. Viewing and searching of
>> historical data will still be supported as it is done today.
>
> Nareszcie! Koniec spamu!
>
Popieram. Wreszcie połowa głupków niezdolnych do ogarnięcia czytnika
odpadnie.

do góry

W dniu 14.12.2023 o 23:52, PiteR pisze:
[...]
> Ostatnio same dobre wiadomości proeuropejski rząd, skasowanie Viktorka
> i teraz to.

Skasowanie Viktorka za dziesięć miliardów euro. Skasujcie mnie za 1% tej
kasy ;-)

P.P.

do góry

W dniu 15.12.2023 o 12:17, Jarosław Sokołowski pisze:
> io pisze:
>
>>> W sumie to mogliby poprzestać na przecięciu feedów, a grupy zostawić
>>> w stanie aktywnym. Tam by sobie dalej pisali między sobą na osobności,
>>> nikt by im nie przeszkadzał, a i oni nie byliby powodem zgorszenia dla
>>> innych.
>>
>> To przecież nikt nie kazał wymieniać się z nimi artykułami. Jak ktoś tak
>> robił to raczej czerpał korzyści z tego, że "duży gracz" wspiera Usenet.
>
> Taki duży gracz, a wszystko trzeba mu tłumaczyć jak małemu dziecku. Tu nie
> ma ktosiów decydujących tylko o sobie, Google zostało dopuszczone do sieci
> wzajemnej wymiany feedów. Zrobiło to kilka dużych serwerów, a setki innych
> ponosiły tego konsekwencję. Tę decyzję trudno odwrócić. Gdyby nawet admin
> jakiegoś "news.bigusenet.com" doszedł do winiosku, że już więcej nie chce
> do tego przykładać ręki i zrywa umowy wraz z feedami, to Google idzie do
> innego "nntp.greatnews.net" -- i dalej zabawa trwa.

Tylko że Google nie poszło do innego.

>
> Z tym "wspieraniem" to post factum wiemy jak wyszło. Udział googlegroups
> zawsze był niewielki. Za to problem z przychodzącą stamtąd sieczką
> ogromny. Zawsze mnie śmieszyły te zapasy w kisielu. Naonczas najbardziej
> popularnym czytnikiem był MS Outlook (czy jak to się nazywało), straszny
> gniot, z błedami i nietrzymający standardów. W Google specjalnie wybrali
> archaiczny transport (QP), z którym Outlook miał mnóstwo problemów.
> Jak w przedszkolou. Ale -- dobrze o tym wiemy -- kiedyś pomysły, aby słać
> wszystko w jakimś dziwnym, dzikim i niezrozumiałym zapisie, były dość
> powszechne. Po latach ich autorzy zmądrzeli i wydorosleli. Google nie.
>

Weź przestań bujać w chmurach. Google odpuszcza sobie wsparcie usługi o
marginalnym znaczeniu i tyle.

do góry

On 15/12/2023 12:18, Jacek wrote:
> Wreszcie połowa głupków niezdolnych do ogarnięcia czytnika
> odpadnie.

Coś mi się wydaje, że za chwilę i serwery usenetu padną. Nie wyklczam,
że pojawisie backupy w garażach, ale ogólnie to będzie jednak koniec,
tylko pełzajacy.

PS. Rolę usenetu przejeły grypu na facebooku. Nie, nie ma tam pyskówek
(zazwyczaj), wiec to nie ten klimat, ale niektóre z tych grup są już
dzisiaj o wiele sensowniejsze niż usenet (np. grupy od druku 3d,
automatyki domowej, modelarstwa itp). W sam raz dla boomerów+.

do góry

W dniu 15.12.2023 o 11:35, Grzegorz Niemirowski pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>> ... i jeszcze mniej innych artykułów.
>
> Tak, ale czy dużo mniej? Poza tym osoby piszące sensownie, z reguły i
> tak nie korzystają z GG. Nie będę tęsknić za artykułami z Google Groups.
>

Bo też to nie polski serwer. Do zamknięcia polskiego Usenetu już tylko
chmurka pozostała.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
> Tylko że Google nie poszło do innego.

Nie wiesz jak było, jak wyglądały negocjacje. I nie jest to istotne. Chodzi
o to, że trudno było aby Usenet uniknął postów z Google.

> Weź przestań bujać w chmurach. Google odpuszcza sobie wsparcie usługi o
> marginalnym znaczeniu i tyle.

Nie przeczytałeś posta ze zrozumieniem i jakieś chmury Ci wyszły. Jarosław
bardzo ładnie przedstawił jak w praktyce wyglądało to "wspieranie Usenetu" o
którym wspomniałeś. Podpinam się tutaj, bo też uważam, że to było
"wspieranie", a nie wspieranie i dobrze, że się kończy. Może wtedy jakiemuś
adminowi się wydawało, że feed z Google będzie korzyścią, ale po latach
widzimy, że się przejechał.

A że Google wycina marginalną usługę, to jest oczywiste. Z resztą oni
wycinają nie tylko marginalne usługi. Już prawie trzysta usług/apek zabili:
https://killedbygoogle.com/

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 15.12.2023 o 12:47, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 14.12.2023 o 23:52, PiteR pisze:
> [...]
>> Ostatnio same dobre wiadomości proeuropejski rząd, skasowanie Viktorka
>> i teraz to.
>
> Skasowanie Viktorka za dziesięć miliardów euro. Skasujcie mnie za 1% tej
> kasy ;-)
>
Żaden problem. Wydzieli się Polskę od Wisły na wschód i powstanie
PolskaPiS. Będzie to kraj, który będzie pokłócony ze wszystkimi i
nastawiony na "tylko brać". Wiem, ze po czasie będzie tam jak w Korei
ale sądząc z tego, że tubylcom podoba się taki rząd, to nie powinni
narzekać.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 15.12.2023 o 13:05, io pisze:

>>> ... i jeszcze mniej innych artykułów.
>>
>> Tak, ale czy dużo mniej? Poza tym osoby piszące sensownie, z reguły i
>> tak nie korzystają z GG. Nie będę tęsknić za artykułami z Google Groups.
>>
>
> Bo też to nie polski serwer. Do zamknięcia polskiego Usenetu już tylko
> chmurka pozostała.

Nie. Ja nie używam chmurki :)...jeszcze nie muszę.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

> Może wtedy jakiemuś adminowi się wydawało, że feed z Google będzie
> korzyścią, ale po latach widzimy, że się przejechał.

Wtedy wszyscy byli przekonani, że jak ktoś prosi o feeda, należy mu go dać.
Serwer NNTP miał każdy portal, a do tego bramkę webową i link do niej z
dobrze widocznego miejsca na stronie głównej. Zło tkwi nie w feedach, tylko
w tych bramkach właśnie. Może były jakieś używalne, ale portale na ogół
miały takie napisane na odwal się. Głównie z powodu braku umiejętności
i braku kasy dla kogoś, kto by umiał coś takiego dobrze wystrugać. Google
trudno podejrzewać o jakieś braki, oni to dziadostwo robili z premedytacją.
I byli jedynymi, którzy mają tylko interfejs wewbowy, a nie dają dostępu
po porcie 119.

Jarek

--
Głodnych nakarmić, spragnionych napoić, nagich przyodziać, podróżnych
w dom przyjąć, więźniów pocieszać, chorych nawiedzać, umarłych pogrzebać.

do góry