Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

>> Na tej stronie wrzucisz artykuł z załącznikiem przez przeglądarkę,
>> bez rejestracji. Wady: grupy lokalne, ograniczona retencja i wielkość
>> załącznika (nie chciało mi się czytać regulaminu, jeśli mają).
>
> O to właśnie chodzi, na większość grup nie można. Tzn. technicznie można,
> ale kiedyś przyjęto, że załącznik to wielki nietakt. Więc np. obrazki
> trzeba wrzucać na jakieś serwisy obrazkowe i podawać linka. Jest to
> niewygodne, a ponadto te serwisy po jakimś czasie przestają działać,
> vide ImageShack

Przestają działać szybciej, niż wiadomość ekspiruje z typowego serwera
NNTP? Chyba raczej rzadko. Ja widzę inny problem. Ludzie w Usenecie
kleją linki bez opoamiętania, często nawet nie piszą, co tam jest.
Strach pomyśleć co by było, gdyby zamiast linków mogli to pakować do
załączników. Natura Lucka jest jaka jest, czasem nie ma innej możliwości,
jak tylko utemperować ją środkami technicznymi.

> Z innych rzeczy to np. awatary/fotki użytkowników. Można powiedzieć,
> że są niepotrzebne, ale jednak są teraz na każdym forum. Była proteza
> w postaci X-Face, ale była prymitywna i nie zyskała popularności.

Skoro się nie przyjęła, to może przydatność znikoma? Nawet teraz kilka
osób ma to X-Face ustawione, mój czytnik to pokazuje (na żądanie), ale
ja to traktuję wyłacznie jako ciekawostkę. To, że "jednak są na każdym
forum" nie jest niczym dobrym -- mnie tylko przeszkadza.

> Nie ma wspomnianych już tutaj lajków czy innego sposobu wyróżniania
> przydatnych postów.

W poprzednim wydaniu Google Groups (kilkanaście lat temu była zmiana)
były lajki, były wyróżnienia. Też nie wiem po co mi to. natomiast to,
że mogę (w Usenecie) wyróżnić *osobę*, dając jej dodatni "score", jest
dla mnie nieskończenie bardziej przydatne (może nawet bardziej niż
podstawowa funkcja KF).

> Nie ma też wielu innych pierdół, w rodzaju profilu użytkownika czy
> prywatnych wiadomości. Można powiedzieć, że profil jest niepotrzebny,
> a do prywatnych wiadomości jest mail, ale jednak są to rzeczy czasem
> przydatne, np. gdy ktoś nie podaje prawdziwego maila.

W starych GG był też profil użytkownika. Kiedyś przez przypadek,
kierowany wyszukiwarką, wlazłem na swój. Spłoniłem się rumieńcem
widząc jak wiele tam się nagromadziło gwiazdek czy innych lajków.
Kontaktów z Usenetu na maila zawsze miałem sporo. Podaję prawdziwy,
inni dają antyspamowe dodatki łatwe do odgadnięcia. Jeśli ktoś ma
całkiem fałszywy, to znaczy, że nie chce kontaktów. Profilu też
pewnie nie chce.

> Jest też wiele innych ograniczeń i zaszłości, np. zawijanie po
> 76 znakach, żeby komuś się post mieścił w trybie znakowym 80x25.

To nie jest "ograniczenie i zaszłość", to wynika z fizjologii.
Tekstów sformatowanych w wiersze dłuższe niż ok 60 znaków nie da
się czytać bez wysiłku. Dla mnie fora, na których każda wypowiedź
to najwyżej kilka linijek, za to długa na cały panoramiczny ekran,
są całkiem niestrawne. A jeszcze obok jakiś awatar miga i rusza
się cały, nie pozwala na skupienie wzroku na tekscie.

> Te wszystkie drobnostki spowodowały, że Usenet został w tyle.
> I to mimo, że alternatywy miały (mają) mnóstwo wad.

Jestem przekonany, że z powodu tych "drobnostek" Usenet w ogóle
został i oparł się zalewowi tych wszystkich forów. Bo jeśli miałby
być taki sam jak one, to po co on nam?

>> Zobaczymy po wyłączeniu grup Google czy cała hierarchia pl.*
>> nie zmieści się na jednej grupie "Social" albo "Offtopic" ;)
>
> Możliwe. Wystarczy zobaczyć co się dzieje tutaj. Np. ten wątek
> jest zupełnie niezwiązany z elektroniką.

Z każdego forum już by dawno nas za to wyrzucili i dali bana do
końca świata i jeden dzień dłużej. Doceńmy to.

--
Jarek