Hello Piotr,

Wednesday, October 9, 2013, 2:04:34 PM, you wrote:

>> toż te zapisy to siła PO za co są ciągle nagradzani...
> A w sposób zrozumiały dla ludzi to jakby to brzmiało?

"Nie lubię".


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Wed, 9 Oct 2013 02:52:20 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Podejrzewam, że jest kompilator C, ale raczej nie jestem fanem tego
potr=
> ąbionego języka programowania. a+=a, a=+a , toż tego czytać si=

Zobacz great cow basic.

--
Marek

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:835089144.20131009140909@pik-net.pl.invalid...
>
>>> toż te zapisy to siła PO za co są ciągle nagradzani...
>> A w sposób zrozumiały dla ludzi to jakby to brzmiało?
>
> "Nie lubię".

:-)
- Dlaczego nie lubisz ?
- Bo tak.

do góry

Hello Piotr,

Wednesday, October 9, 2013, 2:43:17 PM, you wrote:

>>>> toż te zapisy to siła PO za co są ciągle nagradzani...
>>> A w sposób zrozumiały dla ludzi to jakby to brzmiało?
>> "Nie lubię".
> :-)
> - Dlaczego nie lubisz ?
> - Bo tak.

No widzisz - doskonale rozumiesz Karolka P. ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 09.10.2013 11:52, s...@g...com pisze:
> W dniu środa, 9 października 2013 08:45:22 UTC+2 użytkownik Zbych napisał:
>> W dniu 08.10.2013 22:42, s...@g...com pisze:
>>
>>> Witam,
>>
>>>
>>
>>> Nigdy się w to nie bawiłem, bo potrzeby takowej nie było, aż tu nagle jest
potrzeba picowania. Konkretnie PIC16F877A. Pytanko: jakie środowisko programistyczne
proponujecie? Projekt w zasadzie duperelny, jednorazowy, więc wiadomo.., środowisko
projektowe ma być za friko, ale na legalu!! Z Microchipa można zassać na legalu
kompilator, ale chciałbym poznać opinię tych którzy na tym "zęby zjadli", czy jest
ewentualnie coś innego godnego uwagi i zassania na zasadzie OpenGL czy jakoś tam..
>>
>>>
>>
>>
>>
>> Jak nie masz ochoty na zabawy w wynalazki, to najprościej będzie
>>
>> ściągnąć MPLABX i kompilator microchipa (60 dniowa wersja próbna, potem
>>
>> wyłącza się optymalizacja) albo hi-techa XC (45 dniowa wersja próbna).
>>
>> Jeśli dobrze pamiętam, to wersje próbne można wykorzystać też do
>>
>> projektów komercyjnych, ale upewnij się.
>>
>>
>>
>> http://www.microchip.com/pagehandler/en-us/family/mp
labx/
>>
>> http://www.microchip.com/pagehandler/en_us/devtools/
mplabxc/
>
> Dzięki za info!! Jeszcze tego nie zassałem, a już mam pytania.. Czy jest to
środowisko "okienkowe"? Tak jak chociażby Delphi(Pascal) i czy jest to strasznie
upierdliwe? Czy da się tam skrobać w Assemblerze tego procka?

Środowisko okienkowe i asembler masz za darmo. Do tego możesz dokupić
jakiś tani programator/debugger np. Pickit3.

> Podejrzewam, że jest kompilator C, ale raczej nie jestem fanem tego potrąbionego
języka programowania. a+=a, a=+a , toż tego czytać się nie da! O popierdolonych
znakach funkcji logicznych nawet nie ma co wspominać...

Kwestia przyzwyczajenia. Jak poszukasz, to pewnie znajdziesz też jakieś
kompilatory basica i pascala, ale nie wiem czy jest sens kupować na
jeden projekt.

http://www.mikroe.com/mikropascal/pic/

do góry

On 08.10.2013 22:42, s...@g...com wrote:
> Witam,
>
> Nigdy się w to nie bawiłem, bo potrzeby takowej nie było, aż tu nagle jest potrzeba
picowania. Konkretnie PIC16F877A.
>

Ja walczyłem dokładnie z tym prockiem w starym mplabie i w mplabx.
Spodobał mi się wbudowany w mplabx debuger, a asemblerze wstawki też się
całkiem możliwie robi. Używałem kompilatora od hi-techa, wymagało to
chwili na skonfigurowanie środowiska i poczytanie dokumentacji (hi-tech
i kompilator od mikrocipa nieco odmiennie rozumieją niektóre zapisy np.
dotyczące ustawiania rejestrów konfiguracyjnych procka).

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

On 2013-10-09 11:52, s...@g...com wrote:
> Podejrzewam, że jest kompilator C, ale raczej nie jestem fanem tego potrąbionego
języka programowania.

Kompilator C na PICe jest. Prawdziwy dramat że nie ma C++ [*]. Masz
jednak trzecie "wyjścia", np: http://www.rfc1149.net/devel/rforth1.html

> O popierdolonych znakach funkcji logicznych nawet nie ma co wspominać...

Zmartwie cie: C to *jedyny* naprawdę przenośny język programowania,
szczególnie w embedded. Albo się z nim przeproś albo pisz to samo w
Ada/Lisp i szukaj arch na której ktoś łaskawie napisał kompilator (który
i tak zapewne nie działa) ...

[*] Akademicko patrząc nigdzie nie ma C++, ale na PiCe jakby najbardziej
nie ma.

do góry

On Wed, 09 Oct 2013 21:46:39 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Kompilator C na PICe jest. Prawdziwy dramat że nie ma C++ [*]. Masz

Matko jedyna, po co c++ na 8bit? Twierdzenie, że nie ma c++ dla pic
na pod jest nie do końca prawdą bo microchip od jakiegoś czasu
udostępnił swoje patche do g++ na pic32, g++ się już można
skomplikować przy kompilacji całego kompilatora c32 i ma już
wymagane liby.

--
Marek

do góry

On 10/9/2013 10:26 PM, Marek wrote:
> On Wed, 09 Oct 2013 21:46:39 +0200, Sebastian Biały<h...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Kompilator C na PICe jest. Prawdziwy dramat że nie ma C++ [*]. Masz
>
> Matko jedyna, po co c++ na 8bit?
Sebastian twierdzi ze takie rzeczy jak RAII, silne typowanie, statyczny
polimorfizm sa niezbedne przy projektach na max kilka tys lini kodu :-).

Moim zdaniem uzywanie C++ ma sens kiedy robimy cos duzego, gdzie
faktycznie enkapsulacja danych ulatwia ogranianie projektu.

Dodam ze zysk z uzycia C++ skutecznie niweluja problemy ze srodowiskami.
Przenosnosc kodu dramatycznie spada.... bo wiekszosc z nich
po prostu C++ nie wpiera.


Pozdrawiam

Marek

do góry

On 2013-10-09 22:26, Marek wrote:
> Matko jedyna, po co c++ na 8bit?

Zdarłem już klawiaturę wyjasniając w kilku wątkach w ostatnich kilku
latach :)

> Twierdzenie, że nie ma c++ dla pic na
> pod jest nie do końca prawdą bo microchip od jakiegoś czasu udostępnił
> swoje patche do g++ na pic32

Czyli nie na pic tylko na mips.

do góry