RoMan Mandziejewicz wrote:

> Polecam urealnienie parametrów. Nie widzę sensu liczenia zasilacza
> uniwersalnego przy zasilaczu trójfazowym.

Sęk w tym, że on będzie mógł być podłączany różnie,
w tym jednofazowo i wielofazowo ze zduplikowanymi
fazami (np. 3xL1), co ma z pewnych powodów duży sens.

Od góry napięcie więc jest narzucone, z dołu zaś chodzi
o to, by układ zasilany mógł działać również w warunkach
ciężkiego spadku napięcia. Układ nie będzie wysyłany do
dziwnych krajów, więc z 85VAC mogę zrezygnować.

Skoro sam producent jednak dopuszcza takie warunki pracy
(rys. 16 w datasheecie INN2904 i zestaw demonstracyjny DER-531),
to pomyślałem, że w sumie czemu nie. Mój układ nie potrzebuje
zabezpieczenia nadnapięciowego i wielu napięć wyjściowych,
poza tym to czysty DER-531 (tylko elementy bierne znacznie lepsze).

> Przyjąłbym zakres napięć
> zasilania od 250 do 645V DC - to obejmuje zakres międzyfazowego
> 220-240V w układzie dwufazowym i jedno- oraz trójfazowego w Europie
> jak również trójfazowego 127/220V w dziwnych krajach.

OK, przemyślę.

> Skąd pomysł, że poliimid jest lepszy od poliestru? Poliimid nie
> przechodzi testów CTI i w zasadzie nie powinien być stosowany jako
> izolacja.

Możesz rozwinąć, bo to dla mnie nowość? Wytrzymałość dielektryczna
kaptonu jest przecież legendarna. NASA i ESA sobie tym izolują kabelki.
Mam kilka transformatorów planarnych policzonych pod kapton, jeszcze
można zmienić specyfikację dla tych blaszek.

> Użyj normalnej taśmy 3M 1350F i 4 warstw izolacji. Zamiast
> drutów TIW wszędzie zastosuj margines izolacyjny na pierwotnym -
> zajmie mniej miejsca.

Zwykłe druty i okolice 1kV wzbudzają we nie stany lękowe. Może
nieuzasadnione, ale wolę szczerze się przyznać.

> Norma 61558-2-16 przewiduje test 4 kV AC i wystarcza na to poprawnie
> nawinięty transformator z TIW na wtórnym i niesymetrycznym marginesem
> 1.5 mm przy uzwojeniu pierwotnym.

Niesymetrycznym, tj. 0+1,5mm?

> Przewidywać wyższego testu nie ma sensu - INN2904 sam w sobie ma
> izolację testowaną na 4 kV AC.

Jeśli rozumiem datasheet, to 4kV potrafi znieść w pracy ciągłej,
testy robią na 4,8kV.

> Bo masz za szeroki zakres napięć.

Niemiec dla takiego samego proponuje wręcz EF20, ale to już bym
bardzo chciał zobaczyć -- nawet DNE mi się tam w wyobraźni nie
mieści.

> Pracuje praktycznie identycznie jak układy TinySwitch-III - tryb z
> gubieniem cykli i logiką ograniczającą prąd przy małym obciążeniu.
> Czyli transformator musi być odporny na prąd szczytowy 1060 mA dla
> kondensatora na nóżce BP 0.1 uF

Ja przyjąłem 1uF i 930mA.

> Ale to są chyba tylko straty w uzwojeniach. Nie sądzę, żeby liczył
> straty w rdzeniu. Jeśli potrzebujesz niskich strat - użyj rdzenia z
> 3C94.

Hm, jesteś pewien materiału? Jeśli mnie pamięć nie myli, to wg
dokumentacji straty ma porównywalne z 3C90. Inne parametry też,
wygląda na drobny lifting w klasie materiałów budżetowych. Dopiero
3C95 rzeczywiście coś wnosi i w odróżnieniu od 3C92 jest kupowalny.
Cena Ci się nie spodoba, ale ja i tak nie robię w "budżetówce", więc
mi te kilka złotych przy cenie kondensatorów 50uF z poliestru giną w szumie.

Pozdrawiam, Piotr