W dniu 2013-02-05 16:51, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-02-05 16:03, Użytkownik p47 napisał:
>
>> A jak dysku nie widac tak nie widać..
>>
> Jak na razie to ustaliliśmy że dysk jest sprawny i cały
> temat stał się definitywnie NTG. Teraz jedni sobie jawnie
> drwią z pytającego inni mniej jawnie wyśmiewają, nawet
> było kilku niekumatych którzy chcieli pomóc ale wiedzy
> im zbrakło, jak to u nie kumatych.
> A ty dalej twierdzisz że to tylko deszcz pada i oczekujesz
> rozwiązania swojego problemu. Na grupie dotyczącej używanego
> przez ciebie systemu poprawna podpowiedź padła by już dawno
> bo problem nie jest specjalnie dziwny ani rzadko spotykany.
> Ale nie przejmuj się, przed wojną jak Pan Dziedzic się
> uchlał i wjechał do piekarni domagając się ładnej szynki
> to piekarzy wysyłał kogoś po szynkę. Więc i tutaj wcześniej
> czy później ktoś dla świętego spokoju poprawnej odpowiedzi
> udzieli. Różnica jest taka że Pan Dziedzic wytrzeźwiał
> to znalazł odpowiedni sposób na przeproszenie i ewentualną
> rekompensatę. Tacy jak ty tego nie potrafią.
>
>
> Pozdrawiam


a wczesniej:

W dniu 2013-02-04 20:51, RadoslawF pisze:> Dnia 2013-02-04 20:31,
Użytkownik JoteR napisał:
>
>>>> Co robić?
>>
>> Dać sobie spokój. Pójść jak biały człowiek do normalnego sklepu
>> (których w naszym pięknym mieście przecież nie brakuje) i kupić dysk.
>> Sprawny, w odróżnieniu od.
>
> Sugerujesz że ten nowy dysk ze sklepu będzie w automagiczny
> sposób widziany przez jego Windows ?
> Ty go chyba strasznie nie lubisz lub nie masz pojęcia
> o czym piszesz. :-)
>
>
> Pozdrawiam


Przestań się tu bezproduktywnie mądrzyć;- jak pisałem bios jest
ustawiony w tryb SATA (mode native IDE), czyli, skoro tego nie
rozumiesz, dysk widziany jest wtedy przez chipset tak jakby był dyskiem
IDE. Wówczas sterownik IDE który niewątpliwie jest w pakiecie WIN XP SP3
obsługuje dysk SATA tak, jakby był on dyskiem IDE. Zeby nie było
watpliwosci potwierdzałem już wczesniej, ze taki kontroler (SATA mode
native IDE) jest wykazywany w menadżerze.
Dla tego kontrolera nieważna jest marka obsługiwanego dysku,- on
obsługuje chipset, którego nie zmieniałem;-).
Skądinąd musisz mieć wielki kompleks niższości skoro zupełnie do tego
nieprzymuszany tracisz czas na wypisywanie tu poematów jw. zupełnie nie
związanych z tematyką grupy a majacych poprawic ci samopoczucie (bo
innego celu nie widać) sprawiając niczym nie poparte wrazenie, że
dysponujesz wiedzą tajemną.
Dysponujesz za to kryształową kulą, skoro z góry i na początku
wysyłałes mnie na grupę windowsów, bo to ona tylko chyba zapewne
zapewniała cię, że używany dysk z allegro jest 100% sprawny, bo żadnych
jego testów nie proponowałeś.
Tu trzeba jedno przyznać, ze lepszy byleś od pozostałych podobnych tobie
mądrali, którzy uparcie " wyśmiewali się" ze mnie, ze nie używam do
sprawdzenia dysku niewidzianego przez windowsy narzędzi pracujących w
...windowsach;-))

do góry

W dniu 2013-02-05 23:57, Q pisze:
>> A ja natomiast wiem na pewno, ze nie masz pojecia o czym piszesz;- jak
>> narzedzia XP mog?yby dzia?aae na dysk, którego ten?e XP nie widzi?..;-)
>
> Ale manager urzadzen widzi (bo nie wspomniales)?
>
> Jak nie to fakt, czarna dupa :)
>
>

Wspominałem w 3-ech postach...

do góry

Użytkownik "p47" napisał":


> Przestań się tu bezproduktywnie mądrzyć ...

Jesteś niereformowalny. Masz zerowe pojęcie, a obrażasz ludzi którzy chcą Ci
pomóc. Poza tym nie stosujesz się do rad. Do partycjonowania dysku użyłeś
narzędzia linuksowego. Pisałem Ci, że pewne uszkodzenia logiki dysku mogą
powodować że Linuks go zobaczy, a Windows nie. Wyzeruj dysk programem MHDD,
zrób realokację badsektorów i następnie załóż partycje programem np. PM8 w
wersji bootowalnej. Narzędziem nie linuksowym. Już nie piszę, abyś użył
hexedytorai zrobił arzut pierwszych 100 sektorów.

Pzdr

do góry

Dnia 2013-02-06 01:01, Użytkownik p47 napisał:

> Tu trzeba jedno przyznać, ze lepszy byleś od pozostałych podobnych tobie
> mądrali, którzy uparcie " wyśmiewali się" ze mnie, ze nie używam do
> sprawdzenia dysku niewidzianego przez windowsy narzędzi pracujących w
> ...windowsach;-))

W dalszym ciągu sądzę że dysk jest sprawny (widzi go bios) a problem
leży po stronie systemu.
Moja wypowiedź którą tak ładnie przekleiłeś dotyczyła nie dostrzegania
nowych nie podzielonych na partycje dysków przez windows,
niezależnie czy są nowe ze sklepu czy używane z allegro.
I tylko się zastanawiam czy mój rozmówca napisał to celowo aby
wprowadzić cię w błąd czy tego nie wiedział ?
Albo spytasz na właściwej grupie albo będziesz czekał aż
ktoś tutaj przez przypadek zgadnie. Tyle że jak sam już
pewnie zauważyłeś zgadują ludzie po których znajomości tematu
za bardzo nie widać.

ps. W XP są narzędzia które pozwolą dostrzec dysk i partycje
niewidziane przez menadżera urządzeń. Ale to temat na inną
grupę.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-02-06 01:58, Kamil pisze:
> Użytkownik "p47" napisał":
>
>
>> Przestań się tu bezproduktywnie mądrzyć ...
>
> Jesteś niereformowalny. Masz zerowe pojęcie, a obrażasz ludzi którzy chcą Ci
> pomóc. Poza tym nie stosujesz się do rad. Do partycjonowania dysku użyłeś
> narzędzia linuksowego. Pisałem Ci, że pewne uszkodzenia logiki dysku mogą
> powodować że Linuks go zobaczy, a Windows nie.


Kolejny raz piszesz bzdury:
1. nie ma znaczenia, czy do sformatowania dysku użyłem narzedzia
pracujacego po Linuxem, czy innego. Ważne, ze sformatowałem dysk w
systemi NTFS, czyli formacie windowsowskim.!

Wyzeruj dysk programem MHDD,
> zrób realokację badsektorów i następnie załóż partycje programem np. PM8 w
> wersji bootowalnej. Narzędziem nie linuksowym.

SeaTool for DOS nie stwierdził usterek dysku! Żadnych!

do góry

W dniu 2013-02-06 02:03, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-02-06 01:01, Użytkownik p47 napisał:
>
>> Tu trzeba jedno przyznać, ze lepszy byleś od pozostałych podobnych
>> tobie mądrali, którzy uparcie " wyśmiewali się" ze mnie, ze nie używam
>> do sprawdzenia dysku niewidzianego przez windowsy narzędzi pracujących
>> w ...windowsach;-))
>
> W dalszym ciągu sądzę że dysk jest sprawny (widzi go bios) a problem
> leży po stronie systemu.
> Moja wypowiedź którą tak ładnie przekleiłeś dotyczyła nie dostrzegania
> nowych nie podzielonych na partycje dysków przez windows,
> niezależnie czy są nowe ze sklepu czy używane z allegro.
> I tylko się zastanawiam czy mój rozmówca napisał to celowo aby
> wprowadzić cię w błąd czy tego nie wiedział ?

Nieudolnie manipulujesz (żeby dosadniej, a celniej nie napisać, że
pospolicie kłamiesz).
Aby to wykazac ponownie cytuję twoja wypowiedź, skoro nie miałes odwagi
jej tu podać , cyt. "> Sugerujesz że ten nowy dysk ze sklepu będzie w
automagiczny sposób widziany przez jego Windows ?
> Ty go chyba strasznie nie lubisz ..."

Jesli nie uda ci się wmówić czytelnikowi, ze ten nielubiany "go" to
jedynie dysk;_)) to pozostaje tylko jedyna opcja,- odnosiłes się do mnie
mimo, ze jak jasno wynikało z moich postów na moim komputerze jest
zainstalowany kontroler SATA (native IDE mode), bios ustawiony jest dla
dysku w pozycji wymuszającej emulację trybu IDE, a dysk jest
sformatowany i ma załozone partycje.
Napisz teraz mądralo czy w takiej sytuacji dysk powinien pracowac w
Windowsach, a jesli nie to dlaczego?

>
>
> ps. W XP są narzędzia które pozwolą dostrzec dysk i partycje
> niewidziane przez menadżera urządzeń. Ale to temat na inną
> grupę.
>

Jest tez wiele innych funkcji które równie jak te przez ciebie
przywoływane w sytuacji będacej przedmiotem wątku sa równie nieprzydatne..
'-)

do góry

"p47" napisał:

> 9. menadżer wykazuje zainstalowane 2 kontrolery tj AMD PCI IDE
> oraz SATA (native IDE MOde). Nie ma z nimi problemów.

IMHO tu właśnie jest problem. ZTCP w trybie emulacji IDE powinny być
widoczne 3 kontrolery: 1 PATA i 2 SATA (sprawdzę jutro a raczej dzisiaj).
Jeśli się nie mylę, to w jakiś tajemniczy sposób wraz z odpięciem starego
dysku zniknąłeś z MU jeden kontroler SATA (prawdopodobnie ten z portami 3
i 4). Sprawdź w BIOS w sekcji Standard CMOS Features, na którym porcie
wisi ten dysk z (za przeproszeniem) Allegro - jeśli na SATA 3 lub 4,
przepnij go na SATA 2 (zakładam, że dysk systemowy wisi na SATA 1)

> A jak dysku nie widac tak nie widać..

A problem coraz bardziej wygląda na windziany...

JoteR

do góry

Użytkownik "p47" napisał:

> Kolejny raz piszesz bzdury:

> 1. nie ma znaczenia, czy do sformatowania dysku użyłem narzedzia
> pracujacego po Linuxem, czy innego. Ważne, ze sformatowałem dysk w
> systemi NTFS, czyli formacie windowsowskim.!

Ma znaczenie. Czytaj ze zrozumieniem. Zdarza się, że przy pewnych usterkach
dysku Linuks go widzi, a Windows nie. A Ty zastosowałeś narzędzia
linuksowego. Spróbuj to zrobić inny narzędziem. Nie Linuksem. Rozumiesz?
Zrób wszystko co Ci poradziłem, a odzyskasz dysk. Chyba, że nie chcesz i
wolisz mnie obrażać. A wiedzę masz zerową.

Wyzeruj dysk programem MHDD,
zrób realokację badsektorów i następnie załóż partycje programem np. PM8 w
wersji bootowalnej. Narzędziem nie linuksowym.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> SeaTool for DOS nie stwierdził usterek dysku! Żadnych!

Zerowałeśtym narzędziem? To raczej badziew. Rzadko pomaga. Zrób to MHDD.

DLa mnie EOT. Nie mem zamiaru dawać się obrażać przez lamera.

BZPZDR

do góry

Dnia 2013-02-06 02:50, Użytkownik p47 napisał:

>>> Tu trzeba jedno przyznać, ze lepszy byleś od pozostałych podobnych
>>> tobie mądrali, którzy uparcie " wyśmiewali się" ze mnie, ze nie używam
>>> do sprawdzenia dysku niewidzianego przez windowsy narzędzi pracujących
>>> w ...windowsach;-))
>>
>> W dalszym ciągu sądzę że dysk jest sprawny (widzi go bios) a problem
>> leży po stronie systemu.
>> Moja wypowiedź którą tak ładnie przekleiłeś dotyczyła nie dostrzegania
>> nowych nie podzielonych na partycje dysków przez windows,
>> niezależnie czy są nowe ze sklepu czy używane z allegro.
>> I tylko się zastanawiam czy mój rozmówca napisał to celowo aby
>> wprowadzić cię w błąd czy tego nie wiedział ?
>
> Nieudolnie manipulujesz (żeby dosadniej, a celniej nie napisać, że
> pospolicie kłamiesz).
> Aby to wykazac ponownie cytuję twoja wypowiedź, skoro nie miałes odwagi
> jej tu podać , cyt. "> Sugerujesz że ten nowy dysk ze sklepu będzie w
> automagiczny sposób widziany przez jego Windows ?
> > Ty go chyba strasznie nie lubisz ..."

Nie manipuluje. Nowy dysk ze sklepu będzie niewidoczny na blacie
przed utworzeniem partycji. A pisałem to oczywiście przed tym
jak raczyłeś poinformować że twój jest niewidoczny nawet
po utworzeniu tych partycji.

> Jesli nie uda ci się wmówić czytelnikowi, ze ten nielubiany "go" to
> jedynie dysk;_)) to pozostaje tylko jedyna opcja,- odnosiłes się do mnie
> mimo, ze jak jasno wynikało z moich postów na moim komputerze jest
> zainstalowany kontroler SATA (native IDE mode), bios ustawiony jest dla
> dysku w pozycji wymuszającej emulację trybu IDE, a dysk jest
> sformatowany i ma załozone partycje.
> Napisz teraz mądralo czy w takiej sytuacji dysk powinien pracowac w
> Windowsach, a jesli nie to dlaczego?

A to już wyjaśnienia na grupę o windowsie. Prawda ?

>> ps. W XP są narzędzia które pozwolą dostrzec dysk i partycje
>> niewidziane przez menadżera urządzeń. Ale to temat na inną
>> grupę.
>>
> Jest tez wiele innych funkcji które równie jak te przez ciebie
> przywoływane w sytuacji będacej przedmiotem wątku sa równie nieprzydatne..
> '-)

Z oceną przydatności funkcji poczekaj aż poznasz prawdziwą
przyczynę problemu.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-02-06 02:40, p47 pisze:

> 1. nie ma znaczenia, czy do sformatowania dysku użyłem narzedzia
> pracujacego po Linuxem, czy innego.

Ma znaczenie.

do góry