W dniu 2013-02-06 02:55, JoteR pisze:
> "p47" napisał:
>
>> 9. menadżer wykazuje zainstalowane 2 kontrolery tj AMD PCI IDE
>> oraz SATA (native IDE MOde). Nie ma z nimi problemów.
>
> IMHO tu właśnie jest problem. ZTCP w trybie emulacji IDE powinny być
> widoczne 3 kontrolery: 1 PATA i 2 SATA (sprawdzę jutro a raczej
> dzisiaj). Jeśli się nie mylę, to w jakiś tajemniczy sposób wraz z
> odpięciem starego dysku zniknąłeś z MU jeden kontroler SATA
> (prawdopodobnie ten z portami 3 i 4). Sprawdź w BIOS w sekcji Standard
> CMOS Features, na którym porcie wisi ten dysk z (za przeproszeniem)
> Allegro - jeśli na SATA 3 lub 4, przepnij go na SATA 2 (zakładam, że
> dysk systemowy wisi na SATA 1)

Też nad tym myślałem, chociaż niekoniecznie muszą być 2 kontrolery SATA,
bo na niektórych płytach jeden kontroler obsługuje wszystkie porty
SATA, z oczywistym wynikajacym z tego ograniczeniem, ze nie można
wówczas w rożny sposób kontrolować przypiętych tam dysków, tj. nie moga
one pracować w różnych trybach.
Dlatego też , tak jak pisałem, aby wykluczyć sugerowaną przez ciebie
przyczynę, tj brak kontrolera sterującego tym portem, gdzie dysk
allegrowy był przypiety zrobiłem test, który już opisywałem, tj.
wypiąłem z PC-a niewątpliwie działający i to też w trybie native IDE
"stary" dysk z systemem i na jego miejsce włożyłem dysk allegrowy, a
następnie próbowałem na nim zainstalować windę.
Ponieważ dysk fizycznie był na identycznym porcie co dysk wcześniej
działający miałem wówczas pewność, że ewentualne problemy z kontrolerami
w ten sposób omijam.
Jak pisałem nie dało to jednak pozytywnego rezultatu, instalator dysku
(uprzednio sformatowanego i podzielonego na 3 partycje) nie widział.

Przy okazji, z nieznanych mi przyczyn fabrycznie dysk systemowy podpięty
był fabrycznie do portu SATA nr 2, a allegrowy dysk podpinałem do SATA 1
i SATA 3,- zmieniałem te porty bo, jak pisałem, miałem podobne podejrzenia.

>
>> A jak dysku nie widac tak nie widać..
>
> A problem coraz bardziej wygląda na windziany...
>


No, dla porządku, twoje wyż. opisane podejrzenie to nie problem
windowsowy, -każdy SO, wiecej, kazdy pecet wymaga sterowników....

do góry

W dniu 06.02.2013 10:53, p47 pisze:

> No, dla porządku, twoje wyż. opisane podejrzenie to nie problem
> windowsowy, -każdy SO, wiecej, kazdy pecet wymaga sterowników....

Sterowniki to część systemu operacyjnego.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-02-06 11:16, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.02.2013 10:53, p47 pisze:
>
>> No, dla porządku, twoje wyż. opisane podejrzenie to nie problem
>> windowsowy, -każdy SO, wiecej, kazdy pecet wymaga sterowników....
>
> Sterowniki to część systemu operacyjnego.
>

Boję się że bedzie to jałowa dyskusja, ale omawiane sterowniki to część
opragromowania dedykowana do KONKRETNEGO sprzętu, w tym wypadku
chipsetu, owszem, tak jak inne tego typu programy pracująca w środowisku
danego systemu operacyjnego, niekoniecznie windowsów.
W wiekszości przypadków tworzą je producenci sprzętu, a nie windowsów.
Microsoft co najwyżej umieszcza po pewnym czasie sterowniki do
najpopularniejszych urządzeń dla wygody użytkownika, aby nie musiał ich
szukać u producenta i oddzielnie instalować.

do góry

Udało mi sie dysk zainstalować, wbrew rozmaitym miszczom nie był to
problem windowsów, ale ustawień biosa, a mianowicie zmieniłem w nim
ustawienia z native IDE na "legacy IDE" i dysk w tj. jego 3 partycje
pioojawił się w "moim komputerze" i innych odnośnych narzędziach
windowsów i wydaje się być w pełni funkcjonalny.
Niemniej dalej nie wiem, dlaczego:
1. dysk nie pracował w trybie "native SATA" mimo, ze zainstalowany był
prawidłowy sterownik AMD SATA (native IDE mode)?
2. dlaczego dysk nie był widziany nawet gdy był podłączony do tego
samego portu gdzie wcześniej poprawnie pracował inny dysk SATA?
3. dlaczego nie można ustalac trybu pracy dla każdego z portów SATA
oddzielnie (tj. podejrzewam, ze to "genialny" pomysł producenta płyty)?
4. jak wymusić pracę dysków wykorzystując w pełni ich potencjał (th w
trybach SATA'owskich) skoro odpowiedni, zainstalowany już sterownik nie
pomógł?

do góry

W dniu 06.02.2013 11:35, p47 pisze:

> Boję się że bedzie to jałowa dyskusja, ale omawiane sterowniki to część
> opragromowania dedykowana do KONKRETNEGO sprzętu, w tym wypadku
> chipsetu, owszem, tak jak inne tego typu programy pracująca w środowisku
> danego systemu operacyjnego, niekoniecznie windowsów.
> W wiekszości przypadków tworzą je producenci sprzętu, a nie windowsów.

Nadal jest to oprogramowanie do systemu operacyjnego i właściwym
miejscem do szukania sterowników do danego urządzenia jest grupa
poświęcona danemu systemowi.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-02-06 14:54, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.02.2013 11:35, p47 pisze:
>
>> Boję się że bedzie to jałowa dyskusja, ale omawiane sterowniki to część
>> opragromowania dedykowana do KONKRETNEGO sprzętu, w tym wypadku
>> chipsetu, owszem, tak jak inne tego typu programy pracująca w środowisku
>> danego systemu operacyjnego, niekoniecznie windowsów.
>> W wiekszości przypadków tworzą je producenci sprzętu, a nie windowsów.
>
> Nadal jest to oprogramowanie do systemu operacyjnego i właściwym
> miejscem do szukania sterowników do danego urządzenia jest grupa
> poświęcona danemu systemowi.
>

Taaak, jak się spodziewałem jałowa dyskusja, w której, idac powyższym
torem wkrótce dojdziemu do np. nastepujacych wniosków, że np:
He, he, sprzęt audiofilski jest przeznaczony do słuchania muzyki, a
zatem dyskusja na jego temat, a w szczególności dyskusja na temat jego
usterek winna toczyć się na grupach poświęconych muzyce..;-)))
albo,
Podobnie dyskusja nt np.edytorów tekstu, czytników newsów, programów
graficznych poniewaz sa to programy pracujące wraz z danym systemem
operacyjnym (tak jak sterowniki) powinna także toczyć się w grupie
poswieconej temu systemowi...
;-)))

Sterowniki zasadniczo przeznaczane są do konkretnego urządzenia i
produkowane są przez producentów tego urządzenia (ew, na ich zlecenie)
bo bez tych dedykowanych dla danego sprzętu sterowników jest ono w
gruncie rzeczy bezużyteczne. Tak więc widać, ze sterownik jest
immanentną częścią danego sprzętu, tyle, ze softwarową. Dlatego to
produceci sprzętu sprzedają swoje wyroby WRAZ z jego softwarowa częścią,
tj sterownikami!
Owszem, niektóre sterowniki do najpopularniejszych urządzeń dołączane są
(po pewnym czasie, tj. z opóźnieniem) do systemów operacyjnych przez
jego producentów w celu ułatwienia życia użytkownikom, którzy nie muszą
ich sami szukać, instalować itp.
Tak samo jest np. z edytorami tekstu, przegladarką, programami
graficznymi które znajduja się w pakiecie sprzedawanym z systemem
operacyjnym, ale nie stanowia jego części, a w kazdym razie nie muszą.

do góry

W dniu 06.02.2013 16:14, p47 pisze:

> gruncie rzeczy bezużyteczne. Tak więc widać, ze sterownik jest
> immanentną częścią danego sprzętu, tyle, ze softwarową. Dlatego to
> produceci sprzętu sprzedają swoje wyroby WRAZ z jego softwarowa częścią,
> tj sterownikami!

Pięknie dowodzisz głębi swojej ignorancji - może nie zauważyłeś, ale te
sterowniki nie są uniwersalne nigdy nie są dostarczane do wszystkich
możliwych systemów operacyjnych. Ba, czasem tylko jednego konkretnego w
jednej konkretnej wersji.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "p47" napisał:

> Udało mi sie dysk zainstalować, wbrew rozmaitym miszczom nie był to
> problem windowsów ...

Linuks go jednak widział?

BZPZDR

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał:

> Pięknie dowodzisz głębi swojej ignorancji ...

Myślę, że szkoda klawiatury na tego tępaka. Proponuję zbanować.

Pzdr

do góry

W dniu 2013-02-06 16:53, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.02.2013 16:14, p47 pisze:
>
>> gruncie rzeczy bezużyteczne. Tak więc widać, ze sterownik jest
>> immanentną częścią danego sprzętu, tyle, ze softwarową. Dlatego to
>> produceci sprzętu sprzedają swoje wyroby WRAZ z jego softwarowa częścią,
>> tj sterownikami!
>
> Pięknie dowodzisz głębi swojej ignorancji - może nie zauważyłeś, ale te
> sterowniki nie są uniwersalne nigdy nie są dostarczane do wszystkich
> możliwych systemów operacyjnych. Ba, czasem tylko jednego konkretnego w
> jednej konkretnej wersji.
>

Oczywiscie "za to" sterownik dla jednego systemu operacyjnego obsługuje
wszystkie możliwe urządzenia i sprzęty.
;-)))

Pisz dalej swoje mądrości, śmiechu nigdy dosyć..

do góry