W dniu 2013-02-04 23:17, JoteR pisze:
> "p47" napisał:
>
>>>>> AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA na IDE Compatible
>
>>>> [...]
>
>> O ile wiem w SATA nie ma podziału na master/slave
>
> Owszem, w tym trybie jest.
>
> JoteR

Trudno mi się z tobą zgodzić;- dysk SATA podłączony pod port SATA (jak
to jest w tym przypadku) nie wymaga przyporządkowywania mu roli
master/slave. Zworki na dysku SATA służą co najwyżej do wymuszenia
redukcji szybkości transferu danych.
Ustawienia bios w moim komputerze zreszta w/w opinię potwierdzają,-=
jako primary master mam ...napęd DVD, primary slave jest pusty, na SATA2
jest działający dysk z SO, na SATA3 jest omawiany dysk..

Na marginesie,- gdybym mylił się i miałbyś racje to jak to chciałbyś dla
dysków SATA podłączonych do portów SATA (nie przez przejściówki do ATA!)
ustalać hierarchię master/slave?

do góry

Uzupełniając dane pacjenta:
Windows XP Professional Dodatek Service Pack 3 (build 2600)
2.30 gigahertz AMD Athlon 64 X2 Dual Core
256 kilobyte primary memory cache
1024 kilobyte secondary memory cache
64-bit ready
Multi-core (2 total)
Not hyper-threaded
ExcelStor Technology J8160S [Hard drive] (160.04 GB) -- drive 0, SMART
Status: Healthy
Board: MICRO-STAR INTERANTIONAL CO.,LTD MS-7367 1.0
Bus Clock: 200 megahertz
BIOS: American Megatrends Inc. V3.0B1 10/12/2007

oporny dysk to:
Seagate Barracuda 7200.10 500GB 16MB (ST3500630A)

Na marginesie: ściągając te dane zauważyłem, że PC pracuje z f=200MHZ, a
mógłby przynajmniej z f=533 MHZ . Jak go podkrecic, skoro ustawiania
szybkosci nie ma w biosie pokazywanym przy bootowaniu.
Czy tylko grzebiąc w zworkach w mb (jeśli tam są takie, bo płyty pod tym
kątem nie analizowałem)?

do góry

Użytkownik "p47" napisał:

> dysk jak się zdaje, zachowuje się jak sprawny dla
> partycjonera pod klonem linuksa (GPated), nie mówiąc juz o biosie, a pod
> Win jest walnięty??

Miałem podobny przypadek. Dysk mielił, stukał jak stara sieczkarnia i w
końcu ukrył się przed windą. Jako, że szkoda mi było danych odpaliłem Ubuntu
Live CD i o dziwo zobaczył dysk z całą logiką i danymi. Dane zbackupowałem,
a dysk wyzerowałem z opcją realokacji badów programem MHDD. I od dwóch lat
dysk pracuje jak nowy. Powody logicznych badów mogą byc różne. Wadliwy
zasilacz, jakiś skoknapięcia/wyłączenie prądu, czy żle kontaktujące taśmy.
Póki dysk jest sprawny fizycznie jest szansa na uratowanie go.

Pzdr

do góry

Użytkownik "p47" napisał:

> Windowsów
> Windowsy

Window - okno. Windows - okna.

Pzdr

do góry

W dniu 04.02.2013 23:11, JoteR pisze:
> "p47" napisał:
>
>> A jak program seetools pracujacy w środowisku Windowsów ma sprawdzić
>> dysk, którego Windowsy nie widzą?
>
> Seatools nie musi pracować pod Windows

Ano - jest przecież startująca płytka pseudo-dosowa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 05.02.2013 00:27, p47 pisze:

> Trudno mi się z tobą zgodzić;- dysk SATA podłączony pod port SATA (jak
> to jest w tym przypadku) nie wymaga przyporządkowywania mu roli
> master/slave. Zworki na dysku SATA służą co najwyżej do wymuszenia
> redukcji szybkości transferu danych.

Chodzi o tryb emulacji PATA (upraszczam!) gdzie BIOS tłumaczy sobie
kolejne przypięte SATA jako po kolei "primary master", "primary slave",
"secondary master" i "secondary slave" dla systemów, które nie mają
własnych sterowników SATA.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 05.02.2013 00:34, p47 pisze:

> Na marginesie: ściągając te dane zauważyłem, że PC pracuje z f=200MHZ, a
> mógłby przynajmniej z f=533 MHZ . Jak go podkrecic, skoro ustawiania
> szybkosci nie ma w biosie pokazywanym przy bootowaniu.
> Czy tylko grzebiąc w zworkach w mb (jeśli tam są takie, bo płyty pod tym
> kątem nie analizowałem)?

RTFM

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 04.02.2013 22:33, JoteR pisze:

>> Czyli wg ciebie wszystkie oferty dysków na Allegro są odrzutami
>> z transportu, pozbieranymi przez dreśka?
>
> Ależ skąd, ależ skąd, wszystkie oferty z działu pamięci masowych (oraz
> GSM) pochodzą od godnych zaufania subiektów pokroju Rzeckiego. Również
> te oferty pendrajwów o pojemności 128 GB za 30 zł.

Czy wszystkie - nie wiem. Ale sam wielokrotnie kupowałem przez Allegro i
w stosunku do wybranych przeze mnie sprzedawców twoja opinia jest co
najmniej krzywdząca.

>> Na prawdę jesteś taki durny
>
> Ty _naprawdę_ nie ogarniasz lokalnego folkloru, nieuku ty.

Po prostu nie lubię krzywdzących uczciwych ludzi uogólnień.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 04.02.2013 23:05, p47 pisze:

> Może objaśnisz zatem co za trudności (WYŁĄCZNIE softwarowe, skoro ta
> grupa wg ciebie niewłaściwa )z dyskiem SATA mieć może Win XP Pro Sp3 ,
> który to dysk jest prawidłowo sformatowany, podzielony na partycje po
> 165 GB każda, w formacie NTFS i który widziany jest w biosie i pod
> klonem Linuxa??!

Skoro jest widoczny w BIOS i pod innym systemem to chyba logiczne, że
istnieje duże prawdopodobieństwo, że problem masz ze swoim systemem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-02-05 08:12, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 05.02.2013 00:34, p47 pisze:
>
>> Na marginesie: ściągając te dane zauważyłem, że PC pracuje z f=200MHZ, a
>> mógłby przynajmniej z f=533 MHZ . Jak go podkrecic, skoro ustawiania
>> szybkosci nie ma w biosie pokazywanym przy bootowaniu.
>> Czy tylko grzebiąc w zworkach w mb (jeśli tam są takie, bo płyty pod tym
>> kątem nie analizowałem)?
>
> RTFM
>

W zasadzie WSZYSTKIE informacje, gdziekolwiek i kiedykolwiek podawane na
tej grupie są zapisane gdzieś tam, np. w jakimś podreczniku, manualu
itp. Nie odnoszę wrażenia, aby wszyscy tu piszący, z całym szacunkiem
także i ci piszący tu z sensem opisywali (po ich opatentowaniu;-)
wyłacznie swoje oryginalnie odkrycia, stwierdzone przez siebie po raz
pierwszy na świecie, nigdzie nie wspominane .
A więc mogli, tak jak ty, napisać pytającym, zamykając każdy wątek, że
to gdzieś jest w podręcznikach czy manualach do odszukania...
A mimo to dyskusja tu się toczy i pytanie uzyskują odpowiedzi.
Zresztą gdyby taki wymóg (wyłącznie podawanie oryginalnie odkrytych
wiadomości, których nigdzie znależć nie można) obowiazywał, to przede
wszystkim ty nie miałbyc co tu zabierać głosu, (co może byłoby nawet z
pożytkiem ;-), bo znając twoją tfurczość na rozlicznych grupach nie
sadzę, abyś zgłosił tu kiedykolwiek post zawierajacy jakikolwiek
prawdziwie i oryginalne odkrycie

;-)

do góry