> be-quiet, ew. tagan.

Dobre faktycznie... a co sadzisz o zasilkach OCZ? jak sie to ma do ww.?

Pozdr.
Q

do góry

Quent pisze:
>> be-quiet, ew. tagan.
>
> Dobre faktycznie... a co sadzisz o zasilkach OCZ? jak sie to ma do ww.?
>

Tez bardzo przyzwoite. W tej klasie ciezko wskazac najlepego producenta.
Po prostu wszytskie sa dobre.

do góry

Quent napisał(a):
>> Oczywiście. Przecież każdy potrzebuje co najmniej czegoś
>> takiego: http://polpak.com.pl/?gclid=CIysw4aYkZsCFZeD3god4XUs
oA
>
> Ale co madrego chciales wniesc ta nietrafiona propozycja?

Będą grały o niebo lepiej, niż te Twoje pierdzące pudełeczka.
(bez obrazy, to tylko per analogiam).

> Autor postu zrobi zreszta jak uwaza. Prosil o propozycje to ja dalem -
> IMO jedyna sensowna w kwestii dzieku jaka sie w tym watku pojawila.

Ależ oczywiście. Nie ma jak skromność :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

> Właśnie :-) W tym zakresie cenowym polecam Creative Inspire 265
> za ca 70 zł- grają zaskakująco dobrze, jak na tak małe głośniki.

Bez jaj. Robią tak samo "dobre" głośniki, jak karty muzyczne. I mam tu
na myśli także stosunek jakość/cena, nie tylko jakość (uprzedzając
odpowiedź - jakość/wielkość_głośnika również).

Także uważam, że warto dać kilkadziesiąt złotych więcej i mieć normalny
dźwięk.

--
le

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Dominik & Co"
>>> Oczywiście. Przecież każdy potrzebuje co najmniej czegoś
>>> takiego: http://polpak.com.pl/?gclid=CIysw4aYkZsCFZeD3god4XUs
oA
>> Ale co madrego chciales wniesc ta nietrafiona propozycja?
>Będą grały o niebo lepiej, niż te Twoje pierdzące pudełeczka.
>(bez obrazy, to tylko per analogiam).

A tu właśnie niekoniecznie. Jak zresztą w większości dziedzin, istnieje
pewien poziom techniczny/kosztowy powyżej którego różnice są już coraz
mniejsze i coraz trudniej wychwytywalne. (że o audiofilskim voo-doo nie
wspomnę ;->). Róznica pomiędzy przyzwoitym wzmacniaczem i przyzwoitymi
kolumnami, a pierdziawką, która nie przenosi połowy słyszalnego zakresu
będzie duża. Różnica pomiędzy sprzętem "przyzwoitym", a "dobrym" może
być dużo mniejsza i, paradoksalnie, wcale sprzęt "lepszy" (co też jest
baaaaardzo dyskusyjną kwestią; poprzestańmy na "droższy w stanie nowym")
nie musi dla odbiorcy brzmieć "ładniej".

--
\------------------------/ No matter where I go, the place is always
| K...@e...eu.org | called "here".
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

> Będą grały o niebo lepiej, niż te Twoje pierdzące pudełeczka.
> (bez obrazy, to tylko per analogiam).

Rzuciles bezsensu zupelnie linkiem, ktory nie dosyc ze nic nie wniosl dla
pytajacego (ze wzgledu na poziom ceny) to obnazyl Twoja niewiedze w temacie
audio. Tak sie sklada ze polecane przez Ciebie Kody brzmia baaaardzo
przecietnie.
Na allegro mozna trafic uzywki KEFa, wspomnianego przeze mnie magnata czy
tam innego mb_quart'a ktore zagraja duzo lepiej za nieporownywalnie mniejsza
kase. Mowa oczywiscie o stereo. Do tego stare wzmaki stereo na elementach
dyskretnych brzmia ciagle wspaniale. Za nieco ponad 100zl niedawno kupilem
Harmana-Kardona a nie byla to jakas okazja.


> Ależ oczywiście. Nie ma jak skromność :-)

To nie o skromnosc chodzi a o rozsadek raczej. Sorry ale te creativy to
naprawde szajs.

Pozdr.
Q

do góry

Mariusz Kruk napisał(a):

> baaaaardzo dyskusyjną kwestią; poprzestańmy na "droższy w stanie nowym")
> nie musi dla odbiorcy brzmieć "ładniej".

Wszystko prawda. Ale może zatrzymać się po prostu na tym
ostatnim stwierdzeniu? Po prostu rzeczony odbiorca sam uzna,
co mu pasuje?

Czy jednak lepsza jest postawa typu "ci co majom pierdziawki
za 70 zł gupi som i sie nie znajom"?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

> Czy jednak lepsza jest postawa typu "ci co majom pierdziawki
> za 70 zł gupi som i sie nie znajom"?

Nie "ci co majom" a raczej "ci co je polecjom"
"Glupi" to Ty powiedziales... ;-)

Pozdr.
Q

do góry

Quent napisał(a):

> Rzuciles bezsensu zupelnie linkiem, ktory nie dosyc ze nic nie wniosl
> dla pytajacego (ze wzgledu na poziom ceny) to obnazyl Twoja niewiedze w
> temacie audio. Tak sie sklada ze polecane przez Ciebie Kody brzmia

Oczywiście, przecież to Ty jesteś guru w tej dziedzinie. Gdzieżbym śmiał
się z Tobą równać. Za to pozwolę sobie zauważyć, iż "bez sensu" pisze się
rozdzielnie.

> Na allegro mozna trafic uzywki KEFa, wspomnianego przeze mnie magnata
> czy tam innego mb_quart'a ktore zagraja duzo lepiej za nieporownywalnie
> mniejsza kase. Mowa oczywiscie o stereo. Do tego stare wzmaki stereo na
> elementach dyskretnych brzmia ciagle wspaniale. Za nieco ponad 100zl

Oczywiście. A lampowe to dopiero wypas ;-) Chciałem tylko zauważyć,
że nie każdy, jak Ty, słyszy różnicę przy zastosowaniu kierunkowych kabli
i zwyczajnie nie musi potrzebować takiej mięsistości basów ;-)

>> Ależ oczywiście. Nie ma jak skromność :-)
>
> To nie o skromnosc chodzi a o rozsadek raczej. Sorry ale te creativy to
> naprawde szajs.

Oczywiście. A Ci, którzy ten szajs kupują, "gupi som i się nie znajom".
Bo przecież nie kierują się własnymi potrzebami w temacie.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Quent pisze:
>> Będą grały o niebo lepiej, niż te Twoje pierdzące pudełeczka.
>> (bez obrazy, to tylko per analogiam).
>
> Rzuciles bezsensu zupelnie linkiem, ktory nie dosyc ze nic nie wniosl
> dla pytajacego (ze wzgledu na poziom ceny) to obnazyl Twoja niewiedze w
> temacie audio. Tak sie sklada ze polecane przez Ciebie Kody brzmia
> baaaardzo przecietnie.

Za to do 5.1 sie swietnie nadaja :)

do góry