On 28 Paź, 22:48, Marcin <m...@o...eu> wrote:
> Czyżbyś się łudził, że WM jest lepszy niż UIQ? No co Ty?
> Pamiętam, że jak przesiadłem się z P1i na HTC z WM, to właśnie na to  
> narzekałem, na co Ty pisząc o UIQ; toporność, powolność, wieszanie się. Do  
> tego jeszcze bateriożerność. I w dodatku niczego nie znalazłem w tym WM,  
> czego w P1i nie byłoby, choć telefon miał wtedy dwa lata.
> To są dla mnie wady WM. HTC szybko i za bezcen się pozbyłem, potem miałem  
> jeszcze krótką przygodę z Samsungiem i780 i nigdy już nie kupię sobie  
> telefonu z WM.
> --http://www.anglista.edu.plhttp://marcin.anglista.e
du.pl

nie napisalem, ze UIQ sie wieszal, i ze WM jest duzo lepszy ;), na
pewno byl to system stabilniejszy pod wzgledem modulu telefonu.
Podtrzymuje stwierdzenie, ze Symbian to bardziej telefon niz PDA,
natomiast WM to bardziej PDA niz telefon. Od mojego pierwszego IPAQa
nic sie w tej kwestii nie zmienilo.

Sprostuje pare rzeczy, Kaiser na baterii trzyma spokojnie 3-4 dni.
Roznice pomiedzy WM i UIQ sa, np.:
- klawiatura ekranowa lepsza jest w WM i tym samym interfejs
uzytkownika telefonu,
- Automapa i iGO tylko pod WM,
- kontakty (wyszukiwanie, edycja, itp.) zdecydowanie sa lepsze w WM,
- SMS - pisanie, czytanie, odbior, zarzadzanie skrzynkami -
zdecydowanie lepsze w WM (w UIQ czesto jednego sms'a z
kilkudziesiecioma znakami dzielil mi na 3 wiadomosci (znaki
diaktryczne wylaczone)),
- toporne menu w UIQ,
- problemy w UIQ z VPN na PPTP, PPPoE,
- Today w WM,
- przegladarka WWW, w UIQ do wpisywania adresu wyskakiwalo jakies
dodatkowe okienko, w WM adres wpisuje sie w pasku adresu...pierdola,
ale mnie wkurzala,
- i inne...

Dla powyzszych rzeczy wrocilem do WM.