W dniu 2013-09-03 10:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> To jest gra panie Jacku. Tym razem się nie udało ale może pan
>>>> przyjść w nocy z kamieniem i się zrewanżować. Proszę ubrać kaptur :)
>>>>
>>>> Czy ja w Anglii, zawracałem na linii ciągłej o godzinie 5 nad ranem?
>>>> - nie
>>>>
>>>> Czy ja w Norwegii, zawracałem na linii ciągłej o godzinie 5 nad
>>>> ranem? - też nie
>>>>
>>>> bo byłbym nagrany. Czy miałbym pretensje? No nie.
>>>
>>> Znajoma wjechała pod prąd we Włoszech.
>>> Wytlumaczyła, ze spieszy sie na lotnisko i ze pogubiła droge.
>>> Oczywiscie to nie była jakas ruchliwa droga, nie spowodowała żadnego
>>> niebiezpieczesntwa.
>>> Efekt - policja eskortowała ją i wyprowadziła na drogę do lotniska.
>>
>> O czym bym miała świadczyć ta historyjka? Myślisz, że w Polsce nie
>> pomagają, tylko za każdą pomyłkę każą surowo? Świat nie jest taki, jak

Autokorekta - 'karzą'.

>> tutaj wielu próbuje pokazać. Czym innym będzie zachowanie zagubionej
>> kobiety w obcym kraju, a czym innym zachowania taksiarza we własnym
>> mieście.
>
> Ma swiadczyć o tym, ze trzeba ważyć wine, spowodowane szkody
> (niebezpieczenstwo) i reakcję.

Znaczy chciałbyś, żeby o tym świadczyła? Cóż, to staraj się o lepsze
przykłady.

> Nie widzę nic złego w poprawnie, bezpiecznie wykonanym manewrze zawracania
> na ciągłej o 5 rano, bo ta ciągła w 99% wypadków jest narysowana po to, aby
> w ciągu dnia nie tamowac ruchu.

A co to ma do rzeczy, że Ty nie widzisz w tym nic złego? Skąd w ogóle
wiesz jaka była opisywana sytuacja?

> Jeżeli ta ciągła jest tam z powodu okgraniczenia widoczności (bo np. jest
> jakies strome wzniesienie to zgadzam sie, ze kara dla kierowcy powinna być.

Znaczy trzeba ideologię podorabiać:>

>> Inna sprawa, że monitoring i mandaty za wykroczenia
>> zarejestrowane z jego wykorzystaniem są powszechne w krajach po
>> tej "lepszej" stronie granicy. Co do bredzących bojowników o wolność
>> itd. - dzięki monitoringowi regularnie się wyrywa sprawców wandalizmu,
>> pobić, kradzieży itd.
>
> Nie porównywałbym wykroczenia które nikomu nie wadzi z wandalizmem,

A gdzie widzisz porównywanie? Wcześniej ktoś twierdził, że monitoringu
do tego nie wykorzystują.

> pobiciem, kradziezą. Z takich tez monża wyciągnąc tylko blędne wnioski.

I takie wyciągnąłeś, sam...

do góry

W dniu 2013-09-03 09:25, Artur Maśląg pisze:

> I z braku faktów wymyślasz niestworzone historie, by tylko
> pasowały do twojej wymyślonej ideologii :>
>
>

Nie wiem czy zauważyłeś ale odpowiedziałem na takie zdanie:
"Może służy obywatelom. Może gostek miał 22 punkty i teraz mu zabiorą PJ
i jednego pirata będzie mniej przez jakiś czas."
Tak samo "mądre" jak moja "ideologia"

"Piraci do łagrów a od razu będzie bezpieczniej i nam się o połowę
zwiększy przestrzeń życiowa"
To jest dopiero popaprana ideologia.
Mam zacytować sławne słowa premiera czy się zlitować? :-)

z

do góry

Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Nie widzę nic złego w poprawnie, bezpiecznie wykonanym manewrze
>> zawracania na ciągłej o 5 rano, bo ta ciągła w 99% wypadków jest
>> narysowana po to, aby w ciągu dnia nie tamowac ruchu.
>
> A co to ma do rzeczy, że Ty nie widzisz w tym nic złego? Skąd w ogóle
> wiesz jaka była opisywana sytuacja?

Nie wiem.
dlatego podałem przykłady sytuacji w których takiego zawracania nie warto
sie czepiac jak i takich gdzie jest naganne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

do góry

W dniu 2013-09-03 10:49, z pisze:
> W dniu 2013-09-03 09:25, Artur Maśląg pisze:
>
>> I z braku faktów wymyślasz niestworzone historie, by tylko
>> pasowały do twojej wymyślonej ideologii :>
>>
>
> Nie wiem czy zauważyłeś ale odpowiedziałem na takie zdanie:
> "Może służy obywatelom. Może gostek miał 22 punkty i teraz mu zabiorą PJ
> i jednego pirata będzie mniej przez jakiś czas."
> Tak samo "mądre" jak moja "ideologia"

Nie, to jest całkiem sensowne, w przeciwieństwie do twoich wymysłów.
Ze szczególnym uwzględnieniem faktu, że jak ktoś ma 22 punkty to się
powinien pilnować, a nie dalej pokazywać jaki ma stosunek do prawa
i zasad, które wszystkich obowiązują. A jak ktoś uważa, że dla
swojej wygody potraktuje sobie pewne kwestie dość wybiórczo to
nie niech płacze, że został przyłapany tylko grzecznie płaci.

do góry

W dniu 2013-09-03 09:15, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Strasznie dużo zioła musisz palić, że tak chichoczesz co chwilę...
>

A nie jest z czego? Wystarczy się rozejrzeć. O otwieraniu telewizorni
nie wspominając. Normalnie kabaret. Nawet minister finansów robi za
błazna :-)

z

do góry

W dniu wtorek, 3 września 2013 10:49:13 UTC+2 użytkownik z napisał:
> W dniu 2013-09-03 09:25, Artur Maśląg pisze:
>
>
>
> > I z braku faktów wymyślasz niestworzone historie, by tylko
>
> > pasowały do twojej wymyślonej ideologii :>
>
> >
>
> >
>
>
>
> Nie wiem czy zauważyłeś ale odpowiedziałem na takie zdanie:
>
> "Może służy obywatelom. Może gostek miał 22 punkty i teraz mu zabiorą PJ
>
> i jednego pirata będzie mniej przez jakiś czas."
>
> Tak samo "mądre" jak moja "ideologia"
>
>
>
> "Piraci do łagrów a od razu będzie bezpieczniej i nam się o połowę
>
> zwiększy przestrzeń życiowa"
>
> To jest dopiero popaprana ideologia.
>
> Mam zacytować sławne słowa premiera czy się zlitować? :-)
>
>
>
> z

Weź pomyśl jak potrafisz a nie pierdol głupoty. PJ to rodzaj przywileju. Nie dostaje
się go z urodzenia tylko trzeba się o nie postarać. Warunkiem posiadania jest
bezwzględne trzymanie się pewnych ściśle określonych zasad. Można te zasady złamać
świadomie i nieświadomie. Taksówkarz nie powinien świadomie łamać tych zasad. A tak
przy okazji. Spora część taksówkarzy to policjanci na emeryturach. Może ten co go
złapali trzy tygodnie temu suszył z za krzaków. Jak by go złapali koledzy to by się
wykpił. Oni maja taką zasadę że swoich jak nie trzeba to nie ruszają. A durna maszyna
o tym nie wie i go sfilmowała. Jak by to był były funkcjonariusz z drogówki. Taki co
suszył z za krzaków też byś go żałował? Tego typu wykroczenia popełniają ludzie
którym się wydaje że są bezkarni.

do góry

Hello z,

Tuesday, September 3, 2013, 1:06:48 PM, you wrote:

>> Strasznie dużo zioła musisz palić, że tak chichoczesz co chwilę...
> A nie jest z czego? Wystarczy się rozejrzeć. O otwieraniu telewizorni
> nie wspominając. Normalnie kabaret. Nawet minister finansów robi za
> błazna :-)

Zdecydowanie powinieneś ograniczyć zioło, bo nic do śmiechu tu nie ma.
Jest poważnie źle.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-09-03 13:27, k...@g...com pisze:
> Weź pomyśl jak potrafisz a nie pierdol głupoty. PJ to rodzaj przywileju. Nie
dostaje się go z urodzenia tylko trzeba się o nie postarać. Warunkiem posiadania jest
bezwzględne trzymanie się pewnych ściśle określonych zasad.
ciach

I tu dochodzimy do styku praw obywatelskich (bezsensowne obwarowania
niby dla bezpieczeństwa)
Służby dla dobra obywateli (prewencji, upłynnienia ruchu i zwykłego
ludzkiego ułatwiania sobie życia jeśli się nie wadzi innym)
Bezwzględnego fiskalizmu i darcia kasy bo w budżecie dziura, bo
przełożony kazał, bo tak najłatwiej, wyrobić normę...
Myślisz że proporcje nie są zachwiane? Tak jest dobrze?
W takim razie poprzednia ta zła, znienawidzona, oszołomska władza pasuje
jak ulał :-)

z

do góry

W dniu 2013-09-03 14:02, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Zdecydowanie powinieneś ograniczyć zioło, bo nic do śmiechu tu nie ma.
> Jest poważnie źle.

Nareszcie zadziałało ;-)

z

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-09-03 10:49, z pisze:
>> Nie wiem czy zauważyłeś ale odpowiedziałem na takie zdanie:
>> "Może służy obywatelom. Może gostek miał 22 punkty i teraz mu
>> zabiorą PJ
>> i jednego pirata będzie mniej przez jakiś czas."
>> Tak samo "mądre" jak moja "ideologia"

>Nie, to jest całkiem sensowne, w przeciwieństwie do twoich wymysłów.
>Ze szczególnym uwzględnieniem faktu, że jak ktoś ma 22 punkty to się
>powinien pilnować, a nie dalej pokazywać jaki ma stosunek do prawa
>i zasad, które wszystkich obowiązują.

Wszystkich obowiazuja, ale malo kto przestrzega :-)

A 22 pkt ... dawniej nie oplacalo sie pilnowac, teraz trudno
powiedziec, w przyszlosci moze byc gorzej :-)

>A jak ktoś uważa, że dla
>swojej wygody potraktuje sobie pewne kwestie dość wybiórczo to
>nie niech płacze, że został przyłapany tylko grzecznie płaci.

I po to ma placic podatki zeby mu mandat bylo latwiej wstawic ?
A zainstalowaliby kamery na osiedlowej ulicy i pochwalili ilu nocnych
zlodziei zlapali :-P

J.

do góry