cpt. Nemo <c...@a...pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f818fb4$0$453$c3e8da3$28e7730d@news.astraweb.c
om...
>>>
>> No właśnie nie. Ty mówisz o 1992, reszta o 1980, a Nemo to już nie
>> wiem którą epokę wychwala..
>>
> Ja ganie wspolczesnosc i twierdze ze im dawniej tym prosciej bylo
> robic swoj biznes.

Kiedy dawniej? W 92 czy w 80? Bo jakiś nadciśnieniowiec narzekał, że po 89
pojawili się żule na ulicach, co sugeruje iż uwierzył PRLowską propagnadę, w
której wszyscy mieli prawcę, nikt nie pił, nikt nie chodził głodny, itd. I
tylko na to zwróciłem uwagę.

> Nie jakis wielki, ale wystarczajacy na zarobienie
> jednoosobowo dwu- trzech srednich krajowych i wiecej.

I przy takich zarobkach to dla ciebie problem zapłacić te marne 900zł
składek?

> Wiesz ze przy tych prawie tysiaczlotowych haraczach na te dwie rzeczy
> dostaniesz najwyzej minimalna emeryture.

Jak płacisz minimalną składkę to dostaniesz minimalnę emeryturę - logiczne.
Powinieneś się cieszyć, że masz możliwość olewania ZUS i płacenia
minimalnej. Na Etacie przy takich zarobkach płaciłbyś obowiązkowo
kilkukrotnie wyższe składki.

> Bo wlasciciela i pracownika w
> jednym licza jak grubego kapitaliste a nie jak robotnika w firmie.

Nie. Traktują adekwatnie do składki, którą sam sobie dobrałeś. Nie pitol
zatem, jaki ty jesteś pokrzywdzony, bo wcale nie jesteś. Jęczysz jak
taksówkarz.