W dniu 2017-02-01 o 10:53, Jarosław Sokołowski pisze:
> s...@g...com kiedys czytal jakies opracowanie doktoranckie na temat
> oswietlenia ulicznego:
>
>> I w tym opracowaniu bylo również wymienione to że sodówki dosyć dobrze
>> owietlają bo ich barwa jest odpowiednia ale również są monochromatyczne
>> więc we mgle, deszczu lepiej się sprawują niz oswietlenie widmem ciągłym.
>
> Kiedyś w modzie były żółte żarówki samochodowe. Że niby przeciwmgielne
> działanie ten kolor ma. Moda zaszła tak daleko, że we Francji chyba przez
> jakiś czas był obowiązek stosowania. Teraz zdaje się ta wiara upadła, bo
> od dawna nie widziałem żółto świecącego samochodu.
>
>> I to mnie wlasnie zdziwilo ze ta monochromatycznośc tam była przedstawiona
>> jako zaleta a nie wada.
>
> Ponieważ widma emisyjnego sodu nie da się zmienić, trzeba dorobić ideologię.

Dać, to się da. Szerokość pasma emisyjnego zależy od ciśnienia par, im
większe ciśnienie, tym większa szerokość. Poza tym, tzw. lampy sodowe są
to tak naprawdę lampy sodowo - rtęciowe, a że ciśnienie tam spore, to
jest też trochę linii rtęci w krótkofalowej części zakresu widzialnego.
W chemii stosowało się lampy rtęciowe wysokociśnieniowe, dawały one
praktycznie ciągłe widmo od twardego UV do światła widzialnego. Miały
tylko jedną wadę, przy ciśnieniu roboczym 110-120 atmosfer lubiły robić BUM!

P.P.