W dniu 06.04.2014 21:54, a...@w...pl pisze:
> W dniu niedziela, 6 kwietnia 2014 21:31:27 UTC+2 użytkownik kris_gor napisał:
> [ciap]
>> Gdyby to był problem próbkowania to na 20ns też by to było widać, bo
>>
>> przebieg jest jeszcze dość rozciągnięty.
>
> zaraz, zaraz, dopiero teraz zauważyłem, cały czas masz Main Time Base na 200 ns i
tylko zmieniasz Window z 20 ns na 8 ns?
>
> Andrzej Kamieniecki
>

No nie da się ukryć. Tak jest. Daję Auto Set, a potem rozciągam i ew.
kombinuję z wyzwalaniem.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Sun, 6 Apr 2014 12:20:01 -0700 (PDT), a...@w...pl
> W dniu niedziela, 6 kwietnia 2014 21:12:04 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> O tak, filtry maja dobre :-)
> które filtry?

Te cyfrowe w sofcie czy tam hardware :-)

Wlaczam najwieksza predkosc, widze piekny przebieg, a za chwile
refleksja ... przeciez to sa dwie probki na dzialke. Schody powinny
byc. A nie ma. Dobrze wygladzaja przed narysowaniem :-)

J.

do góry

W dniu niedziela, 6 kwietnia 2014 22:18:04 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
[ciap]
>
> Wlaczam najwieksza predkosc, widze piekny przebieg, a za chwile
>
> refleksja ... przeciez to sa dwie probki na dzialke. Schody powinny
>
> byc. A nie ma. Dobrze wygladzaja przed narysowaniem :-)
>
THS720 ma 500MSa/s czyli próbka co 2 ns, przy podstawie 20 ns to jest 10 próbek na
działkę, nie dwie. Przy podstawie 10 ns (THS nie ma 8) to 5 próbek, też nie dwie.
Dwie próbki na działkę to byłyby przy 4ns/div, ale THS720 startuje od 5.

Poza tym przy 20ns/div, gdzie próbek jest 10, na ekranie 1div=25pix, bo ekran jest
240x320, więc 1Sa co 2,5pix, a ekran nie wyświetla co 0,5 pix tylko co 1.

Twoja uwaga "o tak, filtry mają dobre" wpisana była pod THS720.
Nie żebym się czepiał, ale pisząc "włączam największą prędkość" masz na myśli że masz
teraz THS720 pod ręką i podstawę czasu przełączasz w rzeczywistości a nie w
wyobraźni?

Andrzej Kamieniecki

do góry

W dniu niedziela, 6 kwietnia 2014 22:05:31 UTC+2 użytkownik kris_gor napisał:
[ciap]
>
> No nie da się ukryć. Tak jest. Daję Auto Set, a potem rozciągam i ew.
> kombinuję z wyzwalaniem.
>
zrobisz jak uważasz, ale moim zdaniem szkoda czasu na pierdzielenie i snucie
refleksji w stylu JF, nie mając ani oscyloskopu, ani onego DDS pod ręką, bo to tematu
do przodu nie popycha ani na jotę. Jak masz możliwość zmierzyć przyrządem o klasę
lepszym i na nim nie ma tych pików, należy je uznać za wytwory przyrządu a nie stan
faktyczny i tyle.
Jak jesteś z Wrocławia lub okolic mogę wesprzeć jakim oprzyrządowaniem, to się
przypomnij na priv.

Andrzej Kamieniecki

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:fpv7tccyk1vd$.jxtg8uuzybl7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 6 Apr 2014 12:20:01 -0700 (PDT), a...@w...pl
>> W dniu niedziela, 6 kwietnia 2014 21:12:04 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>>> O tak, filtry maja dobre :-)
>> które filtry?
>
> Te cyfrowe w sofcie czy tam hardware :-)
>
> Wlaczam najwieksza predkosc, widze piekny przebieg, a za chwile
> refleksja ... przeciez to sa dwie probki na dzialke. Schody powinny
> byc. A nie ma. Dobrze wygladzaja przed narysowaniem :-)

Zakładając że oglądana sinusoida nie jest w fazie z zegarem
próbkującym to te próbki nie trafiają zawsze w ten sam moment
przebiegu okresowego - nawet analogowe oscyloskopy używające
poświatę luminoforu w lampie kineskopowej umiały sobie z tym
radzić... trudno oczekiwać że współczesne cyfrowe sobie nie poradzą.

do góry