Re: Opóźniacz 230V na triaku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Opóźniacz 230V na triaku › Re: Opóźniacz 230V na triaku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.xt.v.chmurka.n
et!not-for-mail
From: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Opóźniacz 230V na triaku
Date: Fri, 10 Mar 2017 14:35:29 +0000 (UTC)
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1hTdb12anI7vhNv8%gof@news.chmurka.net>
References: <2hTd8499mI38hNv8%gof@news.chmurka.net> <o71p5e$v39$1@news.chmurka.net>
<2lTd84f1fI38hNv8%gof@news.chmurka.net>
<2oTd84hrgI38hNv8%gof@news.chmurka.net>
<58947bdd$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<30Td84m83I38hNv8%gof@news.chmurka.net>
<58948c1e$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<31Td84nr7I38hNv8%gof@news.chmurka.net>
<uTdatt01I7vhNv8%gof@news.chmurka.net>
<58c1526e$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 10 Mar 2017 14:35:29 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="gof";
posting-host="xt.v.chmurka.net:172.24.44.4"; logging-data="27387";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: tin/2.3.3-20160327 ("Kinloch") (UNIX) (Linux/3.16.0-4-amd64 (x86_64))
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/simple; d=chmurka.net; s=news;
t=1489156529; bh=t/5p4W3hGpKHl0KPxWJler4IPk8=;
h=From:Subject:Newsgroups:References:Message-ID:Cancel-Lock:
User-Agent:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding;
b=wDGfLGVG96WK7/COgGQGZ4C+K1HmiP0SSyPe2kGz7kgD/pspxRTdG+HJdL3n0EmaN
PYeFV2TGBsDkM/gHDlCrYBpaXXJwklny/JAppm+k4kC9siu3yQ+hWjtbMtYpX8yqxo
tF0xzqjlYlNoeCnlyI+J8bhHNfz+2P0ez5/uef14=uef14=
Cancel-Lock: sha1:TbZ4X2+AB778/+T9GiAI2m/gI6U=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:714393
[ ukryj nagłówki ]
Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:

> Dziwne trochę, ale skoro działa. Ja bym dał jeden kondensator od razu na
> wyjściu mostka (między 1 i 2), potem jak jest ale bez zenerki.

Tak, pamiętam że to pisałeś, zapomniałem na to odpisać. Nadal nie wiem po
co on tam miałby być :) Tzn. wiem, że po to, żeby zrobić DC, a nie
napięcie pulsujące, ale w czym to DC miałoby być lepsze od pulsującego?

Przy MOC-u z detekcją zera oczywiście tak, ale przy zwykłym? Niech ten
kondensator szeregowy ładuje się i pulsującym...

No i kwestia Zenerki - czemu lepiej kondensatory na wyższe napięcie, ale
bez Zenerki, zamiast z Zenerką i standardowe? Tak jak jest teraz, jest
taniej (bo kondensatory na wysokie napięcie są droższe), ale przede
wszystkim jest to mniejsze (a mieści się praktycznie na styk :/)... Jedyną
zaletą jaką widzę jest mniejszy pobór prądu (żeby się rezystor i Zenerka
nie grzały podczas pracy), ale w porównaniu z 80W pobieranym przez
agregat, do którego to wrzuciłem, to i tak procenty :)

--
http://www.chmurka.net/