Re: OpenMP - pewnie, że szybciej (aka "zagadka" rozwiązana)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › OpenMP - jest szybciej czy wolniej? › Re: OpenMP - pewnie, że szybciej (aka "zagadka" rozwiązana)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: Roman W <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: OpenMP - pewnie, że szybciej (aka "zagadka" rozwiązana)
Date: Tue, 6 Mar 2012 12:50:29 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <20179800.2877.1331067029449.JavaMail.geo-discussion-forums@vbze11>
References: <4f4feb4d$0$1271$65785112@news.neostrada.pl><jip3ao$9u9$...@n...news.atma
n.pl><4f501330$0$26703$65785112@news.neostrada.pl><jip477$asl$...@n...new
s.atman.pl><4f50b4a4$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
<jiqdm3$dvn$5@inews.gazeta.pl>
<4f50bea4$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<jiqgak$2sv$1@inews.gazeta.pl>
<4f50f420$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<4f511b4b$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<jj3soa$jrf$1@mx1.internetia.pl>
<4f55dc42$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<28251389.0.1331028057478.JavaMail.geo-discussion-forums@vbpw16>
<4f564cd6$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 31.185.138.197
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1331067029 7634 127.0.0.1 (6 Mar 2012 20:50:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Mar 2012 20:50:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4f564cd6$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.185.138.197;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:196023
[ ukryj nagłówki ]
On Tuesday, March 6, 2012 5:43:51 PM UTC, slawek wrote:
> Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:28251389.0.1331028057478.JavaMail.geo-d
iscussion-forums@vbpw16...
> > No to przeciez 1ms to jest rzad wielkosci rozdzielczosci zegara
> > systemowego. Nic dziwnego, ze masz duzy narzut. Czemu sie upierasz, zeby
> > operowac na tak malych kawalkach?
>
> Bo każdy większy kawałek jest powiązany związkiem przyczynowo-skutkowym.
> Tzn. te "małe kawałki" nie są i dlatego można je liczyć równolegle. A te
> "większe" są już od siebie zależne - i dlatego muszą być liczone
> sekwencyjnie.

To masz przechlapane, jak to mowia.

RW