Dnia Tue, 1 May 2018 07:05:42 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 30.04.2018 o 22:26, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>> Ja odnoszę się do statystyk z pierwszego postu, a Ty?
>> Tam stoi:
>> Hamowanie od 80 km/h do 0 km/h na mokrej nawierzchni przy temp. powyżej
>> 15 stopni Celsjusza i poniżej 10 stopni Celsjusza
>> Najlepsza z testowanych opon całorocznych (Goodyear): 37,6 m
>> Dobrej jakości opona zimowa przy temp. poniżej 10 st. Celsjusza: 36,2 m
>> Dobrej jakości opona letnia przy temp. poniżej 10 st. Celsjusza: 42,7 m
>
> Zdefiniuj "mokra nawierzchnia". Według mojego (być może subiektywnego)
> odczucia całoroczne o wiele lepiej sprawują się na mokrym niż zimówki.
> Dziwne te nowe testy w zeszłorocznych było to na ogół widać;)

Dawno temu ADAC zdarzalo sie przetestowac caloroczne z zimowymi,
i o ile pamietam, to bywaly zimowki dobre na mokrym.
Ostatnio cos nie chce ...

sa dwa testy calorocznych
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/winterr
eifen/2018_ganzjahresreifen_175_65_r14.aspx?Componen
tId=318639&SourcePageId=31821
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/winterr
eifen/2016_ganzjahresreifen_205_55_r16.aspx?Componen
tId=273586&SourcePageId=31821

ale wynika z nich tylko, ze dobra zimowa opona na deszczu jest dobra.
A caloroczne ... roznie bywa.

No i jest etykieta energetyczna. Starsze modele Debicy Navigator mialy
na mokro klase E, czyli kiepska ... a subiektywnie tego nie odczulem.

>> Hamowanie od prędkości 50 km/h do 0 km/h na śniegu przy temp. -3 stopni
>> Celsjusza
>> Najlepsza z testowanych opon całorocznych (Nokian): 29,4 m
>> Dobrej jakości opona zimowa: 29,1 m
>
> Aż dziwne, że taka mała różnica.

W/w Navigatory jak byly nowe, to IMO na sniegu byly bardzo dobre.

J.