Użytkownik "T." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5721d568$0$693$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2016-04-28 o 10:13, r...@k...pl pisze:
> "T." <k...@i...pl> napisał(-a):
>>>>>> Do biegłego, wycena utraty wartości i jak nie chcą oddać to do
>>>>>> sądu.
>>>>> Nie do końca. W przypadku dalszego użytkowania pojazdu po
>>>>> wcześniejszym
>>>>> przywróceniu do stanu sprzed wypadku, nie ma żadnej utraty
>>>>> wartości.
>>>
>>>> A Ty co, biegły jesteś?
>>> Nie, żona jest :-)
>> I tak powiedziała?
>Mniej więcej tak.

A jest biegla na etacie u ubezpieczyciela ? :-)

http://www.infor.pl/prawo/ubezpieczenia/ubezpieczeni
a-komunikacyjne/273994,Odszkodowanie-moze-objac-tez-
utrate-wartosci-pojazdu.html

Ale nie cieszyc sie, o ile pamietam kilka spraw, to:
-najpierw trzeba bieglego, ktory stwierdzi, ze w jego opinii pojazd
wypadkowy jest o X zl tanszy od bezwypadkowego,
-ubezpieczyciel powola zone T, ktora swierdzi, ze nie ma utraty
wartosci :-)
-sad uzna, albo nie uzna, albo uzna czesciowo ... i podzieli koszta
sadowe proporcjonalnie - w rezultacie zarobia tylko adwokaci :-)

Ale ponoc ostatnio bez pozwu to na zadna ugode nie chca isc..

J.