"Pcimol"
> Dość słaba to teza. Żarówka jest stabilizatorem prądu.

Też do mnie ta teoria nie trafia.
Zabezpieczenie to zabezpieczenie i nieważne czy przeciąże 150% czy 500%
zasilacz ma być na odporny. Jak nie jest tzn, że zasilacz ma teoretyczne
zabezpieczenie.
Jak go przeciąże delikatnie to np dobry zasilacz wyłączy się po 20 minutach,
kiepski się zagotuje lub wybuchnie :)
Innych producentów jak się sprawdza zasilacze to można je w ten sposób
przeciążyć żarówą, rozruch wtedy trwa np z 5 sekund, bo próbkuje w odstępach
~0,2-1sek. żarówką aż złapie próg temperatury włókna, który już nie katuje
tak wielkimi szpilami prądowymi (przy starcie żarówki, włókno jeszcze nie
ostygło z poprzedniej próby rozruchu) zasilacza i żarówa się po kilku
próbach w końcu zapala światłem ciągłym i sobie tak wisi i pół godziny
obciążony i nic kompletnie się nie dzieje.
Zasilacz, który padł wygląda na taki robiony na piechotę, a nie na
dedykowanej kostce np. MC34063.
Te na dedykowanych kostach wydają się mieć bardziej głupotoodporny układ
zabezpieczeń - choćby pętla sprzężenie z transoptorem, w prostych
zasilaczach jak wytniesz transoptor (zasymulowanie jego uszkodzenia,
przerwa) to układ zaczyna jeszcze bardziej pompować i na wyjściu na chwilę
masz strzelające elektrolity przy zasilaniu 230V bo je napompowało do 2-3x
wyższego napięcia niż oczekiwane.
W lepszych zasilaczach gdzie jest typowa kostka sterownik PWM, brak
trasoptora skutkuje tym, że kość nie dostaje impulsów zwrotnych i po
kilkudziesięciu ms sam się wyłącza i czeka aż łaskawie dostanie informację
zwrotną ze strony wtórnej zasilacza, wybuchów brak.