"Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
news:lgufd4$k4r$1@mx1.internetia.pl...
>> Ciągle chyba nie rozumiesz tematu rozmowy...
>> Jako zwolennik SSR wymień proszę zalety które przekonałyby
> Nie.
> Jesli zakładasz, że ja nie rozumiem, to niestety nic nie da że wymienię.

Nie zakładaj z góry że nic nie da - wymień zalety i wady jakie znasz...
Podyskutujmy o nich, rzeczowo... Tylko nie wymiguj się od rozmowy.

> Poczytaj sobie proszę w książce do elektroniki we wstępie.

W której książce do elektroniki??? Tytuł, autor - zaproponujesz coś?

Poza tym, nie chodzi mi o czysto teoretyczne wyjaśnienie jak działa
triak czy tyrystor tylko o praktyczne aspekty ich użycia w układzie...

> Twoje pytanie brzmi:
> Po co elektronika?
> Trudno tu dyskutować z Tobą, bo masz inne cele.
> Ja ich nie znam.

Moje pytanie nie brzmi "po co elektronika"...
Gdzie takie pytanie widziałeś?

Problem jaki postawiłem jest następujący:

Projektujesz układ który służyć ma do włączania/wyłączania silnika pompy
elektrycznej. Układ ma być w miarę uniwersalny, powinno wystarczyć
zaznaczyć że można go używać z silnikiem o XXX mocy maksymalnej
ale Twój klient dostarcza pompę, nie Ty, więc nie masz okazji zrobić
układu pod konkretny silnik tylko układ musi znieść cały wachlarz
różnych silników o określonej mocy maksymalnej jakie klient może
tam podłączyć... Co w takim układzie zastosujesz? SSR czy przekaźnik ?
Wiemy już z tego co napisałeś, że Ty zastosowałbyś SSR, nie wiemy
jednak dlaczego... Wymień więc proszę wady i zalety rozwiązania z SSR
nad rozwiązaniem z analogicznym przekaźnikiem (lub stycznikiem).

Trwałość, niezawodność, wrażliwość na zakłócenia, cena, dostępność
elementów to kilka z tematów do omówienia jakie mi przychodzą do głowy...