W dniu 2011-07-16 23:00, Filip KK pisze:

> sprawa ma się całkiem ciekawie. Otóż, parę dobrych miesięcy temu
> zaparkowałem w strefie płatnego parkowania. Nie zapłaciłem w
> parkometrze, bo nie wiedziałem że znajduję się w strefie. Jedyny znak,
> który o tym informował był po prawej stronie jezdni jednokierunkowej o
> dwóch pasach ruchu. I jak jechałem tą uliczką, nie zauważyłem tegoż
> znaku, bo prawym pasem obok mnie jechał autobus. Skręciłem w lewo,
> zaparkowałem na końcu (przed skrzyżowaniem) i się oddaliłem od pojazdu.
> Z przepisów wiem, że nie ma potrzeby oznakowania liniami miejsc
> parkingowych płatnych (strefa). Ale jak się ma zastosowanie przepisu,
> który mówi że nie wolno parkować pojazdu przed przejściem dla pieszych w
> odległości mniejszej niż 10 metrów? Jak domniemam 10 metrów liczymy _od_
> zderzaka _do_ linii przejścia dla pieszych? Zieleń zrobiła zdjęcie, na
> którym widać jak stało auto. Na pewno nie było 10 metrów do przejścia.
> Czy mogą zatem wlepić mandat za brak uiszczenia opłaty?
> Oczywiście napisałem odwołanie.
> Dostałem odpowiedź, że ich nie interesuje że nie widziałem znaku po
> prawej stronie, jadąc lewą stroną.
> Nie odwołałem się do tego odwołania.
> Minęło kilka miesięcy i właściciel pojazdu otrzymał wezwanie do zapłaty.
> Pytam jakim prawem? Skoro ja (jako kierujący) przyznałem się (pisząc
> odwołanie), że nie widziałem znaku parkowania i że zaparkowałem nie
> wiedząc że znajduję się w strefie?
> Czy w tym przypadku muszę ja zapłacić za mandat, czy właściciel? Czy
> oboje? Bo z tego by wynikało, że oboje?!
>
> Co byście zrobili na moim i właściciela miejscu?
>
> Dzięki za uszczypliwe komentarze, oczekuję retoryki.

Sam dość mało 'retorycznie' opisałeś sprawę - co wspólnego z opłatą na
nieuiszczenie należności za parkowanie w SSP ma zakaz parkowania w
odległości mniejszej niż 10 m od przejścia dla pieszych?
Co co to wszystko ma wspólnego z jakimkolwiek mandatem - to tylko opłata.

--
spp