begin ...:::Tomek:::...

>> Na poziomie gimnazjalnym nie będę dyskutował.
>
> W porządku, widzę więc, że wyznajesz zasadę, że istnieje tylko Twoja
> prawa i gówno prawda i w tym drugim wypadku już nie chcesz dyskutować.

Jeżeli nie rozumiesz czym jest niszczenie cudzej własności to dyskusja
nie ma sensu. Po prostu powinieneś się douczyć.

> No to w końcu wszyscy, czy większość? Zdecyduj się. Odwróćmy sytuację -
> jest wiele miejscowości, w których nie ma chodnika i pobocza i piesi
> muszą iść skrawkiem jezdni. Byłbyś zadowolony, gdyby doszli do takich
> jak Twoje, bardzo egoistycznych wniosków i zaczęli łazić środkiem pasa?

No właśnie, nie ma chodnika, to idą jezdnią. Nie ma parkingu więc auta
zajmą nieco więcej chodnika. Bardzo dobra analogia, jeśli pominiemy
przepisy.

> Chodnik jest dla pieszych i tyle w temacie.

A jezdnia dla samochodów.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway