-
61. Data: 2012-01-31 20:28:21
Temat: Re: Odbiornik podczerwieni znalazł na niebie 300Hz
Od: "L501 aneryS" <s...@s...pl>
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnjifs6s.cuk.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Wlasnie wymysliles fotofon... opracowany przez Bell'a w XIX wieku....
>> Jak juz uzywasz LEDa to moze lepiej go zmodulowac czestotliwosciowo na
>> kilkudziesieciu kHz?
>
> Raczej nie lepiej. Panel słoneczny ma sporą pojemność ograniczającą
> pasmo przenoszenia.
To zmodulować niżej - trochę pozapominałem... Ale w starych nośnych grupa
wstępna miała chyba pierwszą częstotliwość bazową 12 kHz, to myślę, że można
by spróbować? Może się z tym prześpię... ile można w dół zjechać, by można
było użyć sygnału zmodulowanego, czyli audio do iluś-tam moduluje jakąś
nośną... Jak niska może być góra sygnału właściwego i f zmodulowana... może
postąpić bazując na widmie sygnau stereo - gdzie dolna wstęga różnicy jest
"o włos" od góry sumy (15 vs 23 kHz), niech sygnał będzie tak do 2.2 kHz,
góra np. 2.5-4.5 kHz, wyrobi się? Albo pojechać na chama - zmodulować
współczynnik wypełnienia, a bezwładny panel sam to scałkuje i wypluje sygnał
użyteczny?
--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.
-
62. Data: 2012-01-31 21:03:56
Temat: Re: Odbiornik podczerwieni znalazł na niebie 300Hz
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
L501 aneryS napisał:
>>> Wlasnie wymysliles fotofon... opracowany przez Bell'a w XIX wieku....
>>> Jak juz uzywasz LEDa to moze lepiej go zmodulowac czestotliwosciowo
>>> na kilkudziesieciu kHz?
>>
>> Raczej nie lepiej. Panel słoneczny ma sporą pojemność ograniczającą
>> pasmo przenoszenia.
>
> To zmodulować niżej - trochę pozapominałem... Ale w starych nośnych
> grupa wstępna miała chyba pierwszą częstotliwość bazową 12 kHz, to
> myślę, że można by spróbować?
Ja bym się tu spodziewał bardzo niskich częstotliwości, przy których
charakterystyka zaczyna opadać. Kiedyś przebadałem wiele różnych
struktur dużych diod krzemowych, które miały służyć do detekcji bardzo
słabego światła. Diody o powierzchni około 10 mm2 obciążone efektywną
rezystancją rzędu gigaoma miały kilkusekundowe stałe czasowe.
W tym konkretnym przypadku nie widzę żadnych zysków, jakie by miała
dawać modulacja. Nie trzeba się spodziewać naturalnych czy sztucznych
źródeł zakłóceń pracujących w podczerwieni z częstotliwocią większą
niż 300Hz, czyli dolna granicą pasma fonicznego. A im mniejsza będzie
przesyłana częstotliwość, tym lepiej.
> Albo pojechać na chama - zmodulować współczynnik wypełnienia,
> a bezwładny panel sam to scałkuje i wypluje sygnał użyteczny?
To akurat można i warto zrobić.
--
Jarek