-
21. Data: 2010-11-22 11:50:26
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: "Tadeusz" <...@s...onet.pl>
Użytkownik "Maciek" <> napisał w wiadomości ...
> Ja mam samochod niestworzony do wyscigow, w ktorym jest milo i cicho do 90
> km/h.
to twój problem a nie innych
> Pewnie stwarzam zagrozenie?
na autostradzie ewidentnie stwarzasz zagrożenie
> Pytanie pomocnicze - czy wydaje Ci sie, ze wraz ze wzrostem dopuszczalnej
> predkosci rosnie tez rozsadek kierowcow* i poprawia sie ich refleks?
rośnie poziom koncentracji na jeździe a przez to jadą bezpieczniej
-
22. Data: 2010-11-22 11:50:27
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On 22 Nov 2010 10:29:45 GMT, to <t...@a...xyz> wrote:
>> Optymalna dla czasu pokonania danego odcinka, czy dla przepustowości
>> danego odcinka?
>
> Po prostu optymalna. Także z punktu widzenia ekologii.
Z punktu widzenia nauki o strukturze i funkcjonowaniu przyrody?
>> W jakich warunkach?
>
> W każdych.
Chcesz powiedzieć, że jadąc z maksymalną 80km/h zrobisz odcinek
węzeł Emilia-węzeł Poznań Wilda w półtorej godziny? Ba, zrób go
ponizej dwóch godzin, nie przekraczając oczywiście 80km/h.
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
-
23. Data: 2010-11-22 11:52:48
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 22 Nov 2010 11:50:26 +0100, Tadeusz napisał(a):
> rośnie poziom koncentracji na jeździe a przez to jadą bezpieczniej
Ty tak na powaznie?
Gratuluje poczucia humoru w poniedzialkowe przedpoludnie.
--
Maciek
-
24. Data: 2010-11-22 11:54:04
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: Przemysław Czaja <p...@p...fm>
Użytkownik "to"
>
>>> Nie rozumiem dlaczego rozsądne, europejskie wypowiedzi na temat
>>> ruchu
>>> drogowego są tu traktowane jako żart...
>>>
>> A ten tego... masz jakieś linki do tych odkryć, badań i ich opracowań
>> czy tylko tata Marcina tak powiedział? ;)
>
> Czy gdy napiszę "trawa jest zielona" to także będziesz domagał się
> linków
> do badań na ten temat?
przestało to być śmieszne już jakiś czas temu, na siłę chcesz zrobić z
siebie idiotę?
ps. trawa w rzeczywistości nie jest zielona, odbija promieniowanie w
paśmie 495-560 nm i tak ją widzisz ;-)
-
25. Data: 2010-11-22 11:59:33
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> Ja mam samochod niestworzony do wyscigow, w ktorym jest milo i cicho do 90
> km/h. Pewnie stwarzam zagrozenie?
Jesli jedziesz 20km, to nie ma znaczenia, ale jesli jedziesz kilkaset
km, to jadac wolniej jedziesz dluzej. Jadac dluzej jestes bardziej
zmeczony. Jak jestes zmeczony, to twoj rfleks i zdolnosc oceny sytuacji
maleja, co gorsze wcale nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Tak, jadac wolniej stwarzasz zagrozenie, nie tylko dla siebie.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
-
26. Data: 2010-11-22 12:00:46
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: to <t...@a...xyz>
begin huri_khan
> Szybciej ?
> Miejsce wyjazdu Kraków miejsce docelowe Wrocław, uważasz że jadąc nie
> przekraczając 90 km/h będziesz szybciej niż ja jadąc dopuszczalne 130
> km/h ?
Oczywiście, udowodnili to przecież już dawno szwedzcy naukowcy. Chcesz z
nimi podyskutować?
> Bezpieczniej ?
> Wszyscy jadą 130-140 km/h a tutaj naraz jeden jedzie 90km/h i spowalnia
> cały ruch. Uważasz że jedziesz bezpieczniej ? Pamietaj że nie jesteś sam
> na drodze.
Wszyscy powinni jechać z optymalną prędkością. Jeśli ktoś tego nie
rozumie i uprawia bandytyzm drogowy, powinien być pozbawiony prawa jazdy.
--
ignorance is bliss
-
27. Data: 2010-11-22 12:04:40
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: to <t...@a...xyz>
begin Przemysław Czaja
> przestało to być śmieszne już jakiś czas temu, na siłę chcesz zrobić z
> siebie idiotę?
Widzę, ze z braku argumentów próbujesz mnie obrazić, ale na szczęście są
na tej grupie jeszcze osoby skore do poważnej dyskusji.
> ps. trawa w rzeczywistości nie jest zielona, odbija promieniowanie w
> paśmie 495-560 nm i tak ją widzisz ;-)
Więc jaki kolor ma w rzeczywistości trawa Twoim zdaniem?
--
ignorance is bliss
-
28. Data: 2010-11-22 12:05:11
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: "Tadeusz" <...@s...onet.pl>
Użytkownik "Maciek" <> napisał w wiadomości ...
> Dnia Mon, 22 Nov 2010 11:50:26 +0100, Tadeusz napisał(a):
>
>> rośnie poziom koncentracji na jeździe a przez to jadą bezpieczniej
>
> Ty tak na powaznie?
> Gratuluje poczucia humoru w poniedzialkowe przedpoludnie.
a co? burzy ci to twój skostniały światopogląd?
poczytaj sobie trochę na temat wpływu prędkości na bezpieczeństwo jazdy
http://grupy.scigacz.pl/Fantastyka,2,397318,2006_08.
html
W USA zrobiono taki eksperyment. Niesłychany zupełnie i w zasadzie tajny.
Znaleziono gdzieś na północnej prowincji, w Maine czy Nowej Anglii kawałek
przyzwoitej drogi i zniesiono tam wszelkie ograniczenia prędkości. Z
osłupieniem i przerażeniem stwierdzono potem, że ilość wypadków na tej
drodze spadła na łeb na szyję. Przyczyna jest prosta. Człowiek który
prowadzi na własne ryzyko, uważa i jest skoncentrowany. Kropka.
-
29. Data: 2010-11-22 12:06:12
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: to <t...@a...xyz>
begin Robert Rędziak
> Chcesz powiedzieć, że jadąc z maksymalną 80km/h zrobisz odcinek węzeł
> Emilia-węzeł Poznań Wilda w półtorej godziny? Ba, zrób go ponizej dwóch
> godzin, nie przekraczając oczywiście 80km/h.
Niestety nie znam dobrze tego odcinka, generalnie odsyłam Cię do
pogłębionej lektury szwedzkich badań, które nieraz były tu cytowane.
--
ignorance is bliss
-
30. Data: 2010-11-22 12:14:03
Temat: Re: Od nowego roku szybciej
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On 22 Nov 2010 11:04:40 GMT, to <t...@a...xyz> wrote:
>> ps. trawa w rzeczywistości nie jest zielona, odbija promieniowanie w
>> paśmie 495-560 nm i tak ją widzisz ;-)
>
> Więc jaki kolor ma w rzeczywistości trawa Twoim zdaniem?
Przecie napisał: długość fali 495-560 nm. Reszty nie można być
pewnym -> deuteranopia.
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.