On 2010-09-03 21:42:38 +0200, "Plumpi" <p...@o...pl> said:

> Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
> news:i5rg7j$43b$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Dziwnych wtrętów o świetlówkach np. - nie wiem skąd się wzięły w tym
>> wątku - nic o czymś takim nie pisałem.
>> Natomiast napisałem prostym językiem jak widać i słychać było karetkę i
>> jak (czym) się nie odróżniała od innych pojazdów.
>> Po czym dopisałem, że wszytko nastukałem po to, by dysusję sprowadzić
>> na lepsze tory.
>> :-)
>
> A skąd się wzięły wtręty o światłach ? Ja także nic o nich nie pisałem :)

Toż opisałem prawdziwą historię (była 17 i jakieś 30 minut, korek od
Janek do Nadarzyna i tylko przez CB kierowcy nawoływali do prawidłowego
działania - zrobienia środka drogi pustego dla karetki (jak się potem
okazało jechała do idioty, który kilkanaście kilometrów dalej próbował
orać pole osobówką i to stylem grzebietowym). i mimo wiedzy o tym, źe
jest za plecami - nie dało się jej zauważyć w kolumnie aut z włączonymi
światłami) po to, by skierować dysputę na lepsze tory.
I wtedy nagle pojawiły się jakieś świetłowki, światełka, rozczulanie i
światłofoby.
Łapiesz już moje zdumienie takimi dziwnymi wtrętami?


> Przecież w artykule nie ma na tema świateł ani słowa.

Ale ja piszę o tej karetce.
Nawet używałem wyrazu karetka, opisałem jak się niewyróżniała na tle
innych pojazdów.
Mogę to jeszcze raz napisać, jeśli trzeba...


> Zatem skąd to przeświadczenie, ze winny jest nakaz jazdy na światłach ?

U kogo? Bo ja na ten temat się nie wypowiadałem.
Opisałem tylko historię z karetką i nieodcinaniem się jej z tła kolumny
innych aut z włączonymi światłami.
Mimo tego, że był korek, więc kierowcy nie byli skoncentrowani tylko na
patrzeniu wprzód.


> Skąd też przeświadczenie, że winny jest kierowca busa

U kogo? Może go zapytaj, skoro on napisał, że tak sądzi.
Ja pisałem o karetce itd....


> Oto cytat "Policjanci na miejscu wstępnie ustalili ...",

To nie ja pisałem.

> który świadczy o tym, że nie stwierdzono definitywnie kto jest sprawcą
> wypadku.

Jakiego wypadku? Odpisujesz na moją historię z karetką, która itd.
Pamiętasz, że o tym jakimś busie nie pisałem w ogóle?

>>
>> Stop! Musimy wyjaśnić czy to jest zwykły epitet, czy ocena poglądów.
>> Bo jeśli epitet, to OK, ale jeśli ocena poglądów, to nieuczciwa i fałszywa.
>
> Co mogę o Was myśleć skoro co trochę opisujecie różne wydarzenia
> sprowadzając je do "świateł". :)
Czyli epitet?
OK.

>>
>
> Raczej powinniśmy się skupić na kierowcach i spróbować odpowiedzieć na pytania:
>
> Kierowca busa:
> Kierowca karetki:

Nie mam pojęcia, pisałem o zjawisku nieodcinania się karetki od tłumu
innych aut.
Pamiętasz?

>> Na tej drodze nie było żadnych samochodów obwieszonych świecidełkami
>> zwłaszcza w kolorze niebieskim.
>> Możemy wrócić do tematu?
>
> A skąd wiesz ?
> Byłeś tam, widziałeś to zdarzenie ?

QJJP! Bo jechaem w tym korku przed Nadarzynem, w którym przeciskała się
opisywana przeze mnie karetka.
Dlatego opisałem to nie zatajając, że to widziałem, i że to opisuję, a
nawet dodałem to, co było najważniejsze w tej historii, że nie
odróżniała się (karetka) od innych aut.
Mogę to jeszcze raz napisać, ale wydawało mi się, że użyłem prostych
słów i składni.



>> Ubliżać?
>> Wystarczy pisać na temat, nie konfabulować i nie kłamać.
>> Wtedy się ze mną dobrze rozmawia.
>
> To to pisz na temat i nie konfabuluj, ani nie kłam :)


I to będzie być może nasza ostatnia rozmowa:
Ty kłamałeś o jakichś obwieszonych świetlówkami pojazdach.
Nie było cię tam, a ja byłem.
Więc kłamiesz, twierdząc że to przez nie karetka nie była widoczna.



--
Bydlę