W dniu 13 maj 2024 o 20:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Można by je poddać cyklicznemu odmłodzeniu? -- owszem...

> 200mA ładowania i 100mA rozładunku

Poddałem -- efekt po 12 cyklach na filmie:
https://ene.ct8.pl/bestia/aqmulacja/VID_20240518_135
301.mp4

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

> Kilkadziesiąt lat temu czytałem, że należy urozmaicić ładowanie
> cyklicznym, lekkim rozładunkiem -- trochę ładować, trochę rozładować...
> (krok do tyłu na kilka kroków do przodu) Nie pamiętam, czy chadzało
> wówczas o alkaliczne czy cynkowo-weglowe... Tutaj:
> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rechargeable_alkalin
e_battery
> piszą o impulsowości...
>    current pulsed at a rate of 40 to 200 pulses per second
>

Miałem kiedyś, jeszcze w czasach dominujących i dość drogich NiCd, taką
ładowarkę - ,,Saitek" - która w teoretycznie mogła ładować także zwykłe
alkaliczne baterie, w instrukcji była cała legenda, jak to robi, czyli
ładowanie i rozładowywanie ciut mniejszym prądem. I to ciut niby
ładowało. A w praktyce nie bardzo to działało. Jak baterie były mało
rozładowane, to jakoś tam to ładowanie ich życie trochę przedłużało,
natomiast takie już nieco bardziej rozładowane dalej takimi pozostawały.
W końcu się zepsuła.

--
Grzexs

do góry

W dniu 2024-05-21 o 19:42, Grzexs pisze:

> Miałem kiedyś, jeszcze w czasach dominujących i dość drogich NiCd, taką
> ładowarkę - ,,Saitek" - która w teoretycznie mogła ładować także zwykłe
> alkaliczne baterie, w instrukcji była cała legenda, jak to robi, czyli
> ładowanie i rozładowywanie ciut mniejszym prądem. I to ciut niby
> ładowało. A w praktyce nie bardzo to działało. Jak baterie były mało
> rozładowane, to jakoś tam to ładowanie ich życie trochę przedłużało,
> natomiast takie już nieco bardziej rozładowane dalej takimi pozostawały.
> W końcu się zepsuła.
>


NiCd które posiadam padły praktycznie na zwarcie. Z tego co klepiesz
bardzo prawdopodobny jest wariant podłączenia rezystora 0,1 om czyli
twojego padniętego ogniwa NiCd do niezbyt sprytnej ładowarki i jej
przeciążenie, stąd jej odejście do aniołków.

do góry

W dniu 21 maj 2024 o 19:42, Grzexs pisze:

> ładowało. A w praktyce nie bardzo to działało. Jak baterie były mało
> rozładowane, to jakoś tam to ładowanie ich życie trochę przedłużało,
> natomiast takie już nieco bardziej rozładowane dalej takimi pozostawały.

Każdy proces jest odwracalny w jakimś stopniu. ;)

-=-

Teraz katuję świeżynki z Lidla -- akumulatorki TRONIC, 2500 mAh
z 1000 cykli. Naładowane do pełna prądem chyba 200mA tuż po
wyjęciu z ładowarki miały pod lekkim
(nieznanym mi -- miernik tak testuje 1.5V ogniwa,
ale nie zmierzyłem prądu)
obciążeniem napięcia: 1.32V, 1.28V, 1.26V i 1.23V, dając (chyba 100mA)
z siebie aż ;) po ~380 mAh z każdego, ale pierwsza próba rozruszania
dała efekt -- teraz ładowarka już wyciągnęła prądem 200mA po ~1Ah (od
1064mAh do 1074mAh) z każdego (mam 4) i nadal wyciąga, ale ich napięcia
ładowarka pokazuje niskie: 1.00V, 1.11V, 1.09V i 1.07V, więc chyba wiele
już nie wyciągnie...

Miałem już iść do Lidla z reklamacją, ale że pralka prała... ;)
Ciekawe, ile uzyskam mAh i ile cykli...

Umiem już lutować... Całe lutowanie trwa niewiele dłużej niż zgrzewanie
a daje efekty dobre -- łatwiej rozerwać (lutuję przewód do dwóch, które
następnie chwytam w dwie ręce -- po jednym akumulatorku do jednej ręki)
przylutowany przewód niż oderwać... Tempriczer, kwas, lutowie, grot?...

Nie wiem, jaki jest chemiczny skład tego ,,kwasu'' -- nawet nie wiem,
jak smakuje... [dawno nie próbowałem, ale chyba zbyt kwaśne nie jest]

Trochę popaliłem nogę -- raz dziabnąłem się niedaleko kolana rozgrzanym
grotem i raz (niedaleko tego samego, prawego kolana) kapnęło mi lutowie
z grota... Teraz mam lepsze groty... Dawno było, goi się słabo, ale nie
bolało ani trochę... [na szczęście byłem w krótkich spodniach... nie
muszą wiedzieć, że naprawdę najpierw kapnęło lutowie -- dopiero kilka
dni później dziabnąłem się rozgrzanym grotem...]

Lutowie ponoć 63/37 -- ale wg mnie niezbyt ;) czyste. (widywałem
i nawet miałem czystsze) Ponoć najniższą temperaturę topnienia
daje ~61/39, jednak 60/40 dają wyższą temperaturę topnienia
niż 63/37...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

W dniu 24 maj 2024 o 20:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Lutowie ponoć 63/37 -- ale wg mnie niezbyt ;) czyste. (widywałem
> i nawet miałem czystsze) Ponoć najniższą temperaturę topnienia
> daje ~61/39, jednak 60/40 dają wyższą temperaturę topnienia
> niż 63/37...

Przepisałem z mej białkowej pamięci -- nieco zawodnej...

https://www.superinzynier.pl/blog/lutowanie-stopy-ol
owiowe

Co ciekawe, proporcja cyny do ołowiu w tym punkcie wynosi dokładnie
61.9/38.1, a nie 63/37. W takim razie, dlaczego stop Sn63Pb37
określany jest jako eutektyczny? Okazuje się, że cyna nieco szybciej
się utlenia niż ołów oraz nieco szybciej wiąże się z materiałem
bazowym lutowanej powierzchni, więc niewielki naddatek cyny jest
pomocny w praktycznym uzyskaniu najniżej temperatury topnienia[3].

Stopy eutektyczne umożliwiają szybszy proces lutowania. Stop w formie
całkowicie płynnej łatwiej zwilża lutowane powierzchnie. Eutektyczność
stopu powoduje lokalnie równomierne krzepnięcie lutowia co w efekcie
wytwarza gładką powierzchnię lutu. Stop eutektyczny ma więc tendencję
do tworzenia gładkiego, błyszczącego połączenia lutowanego.

Otóż to! -- błyszczącego... Niekonieczne zawsze ślicznie błyszczy...

Tu: https://pl.aliexpress.com/item/1005002624856309.html chwalą się
błyskiem... https://pl.aliexpress.com/item/1005006845428365.html
https://pl.aliexpress.com/item/1005006030773874.html

https://pl.aliexpress.com/item/1005006048477889.html <-- miedziowa



https://www.cynel.com.pl/pl/zastosowania/11-indeks/5
8-sn60pb40-pro
https://www.cynel.com.pl/pl/produkty/11-indeks/63-sn
63pb37

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

W dniu 24 maj 2024 o 20:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Teraz katuję świeżynki z Lidla -- akumulatorki TRONIC, 2500 mAh
> z 1000 cykli. Naładowane do pełna prądem chyba 200mA tuż po
> wyjęciu z ładowarki miały pod lekkim
>    (nieznanym mi -- miernik tak testuje 1.5V ogniwa,
>    ale nie zmierzyłem prądu)
> obciążeniem napięcia: 1.32V, 1.28V, 1.26V i 1.23V, dając (chyba 100mA)
> z siebie aż ;) po ~380 mAh z każdego, ale pierwsza próba rozruszania
> dała efekt -- teraz ładowarka już wyciągnęła prądem 200mA po ~1Ah (od
> 1064mAh do 1074mAh) z każdego (mam 4) i nadal wyciąga, ale ich napięcia
> ładowarka pokazuje niskie: 1.00V, 1.11V, 1.09V i 1.07V, więc chyba wiele
> już nie wyciągnie...

> Miałem już iść do Lidla z reklamacją, ale że pralka prała... ;)
> Ciekawe, ile uzyskam mAh i ile cykli...

Jednak ożyły -- ładowarka pokazuje:
2300mAh 1.20V; 2288mAh 1.20V; 2265mAh 1.22V; 2337mAh 1.22V
Ciekawe, ile cykli wyciągną i ile lat...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry