"Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> wrote in message
news:2011031213051600@grush.one.pl...
> W dniu 16.01.2011 07:22, Pszemol pisze:
>>>> i stać ich na coś więcej niż składak no-name. Stać ich na wygodę
>>>> i kulturę pracy jakiej desktop nie daje, mimo że może być tańszy.
>>>
>>> Piszesz bzdury totalne. Jest dokładnie *odwrotnie*. Komputery
>>> przenośne stały się bajecznie tanie i ludzie realizują swoje
>>> odwieczne marzenia nie patrząc w ogóle na sensowność takiego
>>> zakupu.
>>
>> Zarzucasz mi że nie patrzę na sensowność zakupu laptopa?
>> A na jakiej to podstawie?
>
> Na takiej, że sam piszesz "ma pełnić funkcję desktopa".
> Czyli zakup komputera przenośnego jest *bezsensowny*.

Fajnie stary wątek odkopałeś... :-)

Ale skoro już opierasz swoją krytykę na podstawie tego jednego
zdania to chyba jesteś niepoważny... Przecież wyraźnie napisałem
powody dla których zestaw składający się z 4-5 części i kłębowiska
kabli łączących jest niedopuszczalny w tym konkretnym przypadku.

>>> Dobry desktop jest obecnie *droższy* niż tani kompu-
>>> ter przenośny.
>>
>> Dobry desktop jest wciąż dużo tańszy od laptopa o porównywalnej
>> mocy obliczeniowej.
>
> Oczywiście. Ale prawie nikt nie kupuje komputerów przenośnych
> o odpowiedniej jakości i mocy obliczeniowej, by mogły konku-
> rować ze stacjonarnymi.

Nie ma sensu jednak porównywanie cen przy zupełnie innej wydajności
skoro wydajność komputera jest jednym z głównych kryteriów jego ceny.