Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5721e349$0$22828$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Co prawda jak sobie przypomne technologie ... emiter w tranzystorze w
> scalaku chyba moze byc nizej.

Nie znam się na technologii.
Jak tam jest jakaś pasożytnicza dioda między pinami 2 i 4 to będzie włączona
równolegle do zewnętrznej Schottky - trochę ją wspomoże i tyle.

> Ale jeszcze by mu sie przydalo zapewnic mozliwosc zejscia potencjalu bazy
> odpowiednio nisko.

Jak emiter wyląduje na poziomie np. -0,5V to nie widzę specjalnie co miałoby
przeszkodzić bazie też być w tej okolicy, szczególnie jak pomaga jej w tym
100om.
A nawet jak ją jakaś dioda będzie ciągnęła do 0 to przy 0,5V to ciągnięcie
będzie śladowe. Sądzę, że baza będzie bliżej -0,5 niż -0.4 a nawet jakby
było -0,4 to Ube=0,1 nie włącza tranzystora.

Kiedyś dawno dawno wczytywałem się w opis uA78S40 - mniej więcej taki jak
ten:
http://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN920-D.PDF
ale obecnie raczej nie zastosowałbym nigdzie ani uA78S40 ani MC34063A.

Dostarczony nam kiedyś (coś koło 1992) przez Microchipa kobylasty
programator z wymiennymi adapterami do różnych procesorów miał tę
właściwość, że palił każdy procesor już przy operacji blank-check. Zanim
doszliśmy co i jak mieliśmy spalone chyba 3 szt. z zakupionych 5 szt.
procesorów (na słane do USA faxy Microchip nie raczył odpowiadać).
Przyczyną był uA78S40, który, gdy miał zmienić napięcie z 5V na 25V (albo
21 - nie pamiętam) po drodze przechodził przez ponad 40V.
P.G.