Miałem kiedyś 2 obiektywy z Olympusem, nowy topowy uszczelniony obiektyw
kupiłem za ok 1700 zł czemu ta firma nie robi obiektywów dla np. Nikona
czy innych producentów ?

do góry

On 2014-07-29 20:19, user wrote:
> Miałem kiedyś 2 obiektywy z Olympusem, nowy topowy uszczelniony obiektyw
> kupiłem za ok 1700 zł czemu ta firma nie robi obiektywów dla np. Nikona
> czy innych producentów ?

Pewnie z tego samego powodu, dla którego Nikon nie robi obiektywów
do m4/3. Bo się nie opłaca?

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-07-29 20:43, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-07-29 20:19, user wrote:
>> Miałem kiedyś 2 obiektywy z Olympusem, nowy topowy uszczelniony obiektyw
>> kupiłem za ok 1700 zł czemu ta firma nie robi obiektywów dla np. Nikona
>> czy innych producentów ?
>
> Pewnie z tego samego powodu, dla którego Nikon nie robi obiektywów
> do m4/3. Bo się nie opłaca?
>

Nie tyle "nie opłaca", co wspiera sprzedaż aparatów konkurencji,
kosztem sprzedaży własnych aparatów. Gra słów ale sens lekko inny.


--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 2014-07-29 20:49, JD wrote:
> Nie tyle "nie opłaca", co wspiera sprzedaż aparatów konkurencji,
> kosztem sprzedaży własnych aparatów. Gra słów ale sens lekko inny.

Sens taki sam.
"Nie opłaca" := długookresowy wpływ na przychody - dodatkowe koszty < 0.

Nie zmienia to faktu, że Nikon ma szansę skończy jako producent
obiektywów do innych systemów...

Z kolei Olympus ma szansę skończyć jako producent puszek bez obiektywów
pod własnym logiem (jeśli kiedyś pożre ich Panasonic).

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-07-29 20:54, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-07-29 20:49, JD wrote:
>> Nie tyle "nie opłaca", co wspiera sprzedaż aparatów konkurencji,
>> kosztem sprzedaży własnych aparatów. Gra słów ale sens lekko inny.
>
> Sens taki sam.
> "Nie opłaca" := długookresowy wpływ na przychody - dodatkowe koszty < 0.
>

Pytający pytał o motywy, a moim zdaniem (mogę się mylić) głównym motywem
jest polityka firmy = nie wspierać konkurencji.
Finanse oczywiście też są na liście motywów
i może nawet na pierwszym miejscu, nie wykluczam.


>
> Z kolei Olympus ma szansę skończyć jako producent puszek bez obiektywów
> pod własnym logiem (jeśli kiedyś pożre ich Panasonic).
>

Będzie taka druga Konica-Minolta,
którą potem pożre Ssssony. ;)


--
Pozdrawiam
JD

do góry

Am Dienstag, 29. Juli 2014 20:19:35 UTC+2 schrieb user:
> Miałem kiedyś 2 obiektywy z Olympusem, nowy topowy uszczelniony obiektyw
>
> kupiłem za ok 1700 zł czemu ta firma nie robi obiektywów dla np. Nikona
>
> czy innych producentów ?

jeli mozna zapytac jaki to topowy obiektyw zuiko kosztuje 1700 zl?

topowe sa znakomite , ale i w znakomitej cenie - dobrze powyzej 2000 euro.

za 1700 zl inni producenci produkuja rowniez znakomite szkla , choc trudno nazwyc je
topowymi. Top to chyba oznacza najwyzsza polke jakosciowa.
Za 1700 zl sa do dostania znakomite szkla , ale chyba nie sa topowe , czyli nie sa
szczytem mozliwosci.

rownie dobrze mozna zapytac japonczykow - dlaczego solaris nie produkuje dla jelcza /
Volvo. Moze i produkuje tylko skad maja o tym w japoni wiedziec?
skad my w polsce mamy wiedziec co robi olympus?
Na ogol i tak rollingi szkiel kupuja wszyscy u innych zrodel.
Wcale bym sie ni zdziwil , gdyby rozne firmy w jakims zakresie ze soba wspolpracowaly
- choc nie wiem czy akurat olympus z nikonem i w jakim zakresie?


rownie dobrze moznaby odwrocic pytanie - dlaczego inni produceni nie produkuja body
do tych szkiel olympusa za 1700 zl?

To pytanie wydaje mio sie rownie nieciekawe jak pierwsze.

A gdyby tak olympus wypuscil body pod szkla canona i nikona - body ze stabilizacja
matrycy? dlaczego , dlaczego , dlaczego... mozna stawiac w nieskonczonosc.

nie produkuje - bo nie chce.
dlaczgeo nie chce - dokladnie nie wiadomo - a jak nie wiadoo , to wiadomo , ze chodzi
o kase.

do góry