AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik " firr ;-)" <f...@N...gazeta.pl> napisał:
>
> > kwestia wątpliwą jest słowo 'naszego' ;-) bo o ile ktos umialby napisac
> > cos z sensem na temat to moglbym ew tez popisac na temat,
>
> Dobrze fir. Cos z twej ulubionej dziedziny (czyli assyflera):
>
> Jakie widzisz mozliwosc optymalizacji standardowej
> "ramy" precedury w C w x86.
>
> Czyli czym zastapic "slynne":
>
> push bp
> mov bp, sp
> ....
> mov ax, [bp+2]
> mov cx, [bp+4]
> ....
>
> pop bp
> ret
>

teraz jest era 64-bit choc ja jestem opozniony i zajmuje sie
jeszcze 32-bit

pozatym raczej nie mov ax, [bp+2] bo [bp+2] to bylby tu
raczej adres powrotu nie pierwszy arg



> aby bylo szybciej i/lub krocej i/lub lepiej
>
> PS: Prosze o wersje dla 286, 386sx i 386
>
> AK
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/