-
21. Data: 2025-01-28 18:33:39
Temat: Re: OT musk
Od: scobowski <s...@n...prv.pl>
IMO trzeba być trochę głupim jednak, żeby elektryki kojarzyć tylko z Teslą.
Za 3 lata 30% sprzedanych u nas samochodów będzie elektryczne. Ale nie
przez firmę Muska.
-
22. Data: 2025-01-28 18:46:18
Temat: Re: OT musk
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.01.2025 o 18:33, scobowski pisze:
> IMO trzeba być trochę głupim jednak, żeby elektryki kojarzyć tylko z Teslą.
Oczywiście że tak, dobrze że zauważyłeś:P Nawiązuje tylko do tych co we
wszystkich spalinkach widzą putina:P Ogólnie to ostatnio dokonuje się
dużo zwrotów przez dupę:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
23. Data: 2025-01-28 19:02:28
Temat: Re: OT musk
Od: nadir <n...@h...org>
W dniu 28.01.2025 o 18:17, Shrek pisze:
> Zależy co rozumiesz przez relatywnie. Tak poważnie to sądzę że większym
> problemem są zmiany klimatu (jeśli naukowy konsensus ma rację co do
> skali zjawiska) niż to że paliwa kopalne się skończą.
Tylko, że samochody elektryczne też są na paliwa i niepaliwa kopalne,
zarówno w produkcji, jak i eksploatacji.
> I jak pisałem -
> jedno i drugie da się rozwiązać atomem:P
Uran też jest kopalny, więc to tak średnio rozwiązuje problem.
-
24. Data: 2025-01-28 19:11:33
Temat: Re: OT musk
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.01.2025 o 19:02, nadir pisze:
>> I jak pisałem - jedno i drugie da się rozwiązać atomem:P
>
> Uran też jest kopalny, więc to tak średnio rozwiązuje problem.
Powiedzmy żę na jakiś (i to długi czas wystarczy) niech się praprapra
wnuki kształcą, to coś nowego wymyślą.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
25. Data: 2025-01-28 19:39:18
Temat: Re: OT musk
Od: _Master_ <_@_._>
W dniu 28.01.2025 o 16:48, J.F pisze:
> może juz konkurować z wypasionymi
> spaliniakami.
Niech konkuruje z autami do wożenia rodziny a nie wypasionymi spaliniakami
-
26. Data: 2025-01-28 19:39:20
Temat: Re: OT musk
Od: _Master_ <_@_._>
W dniu 28.01.2025 o 16:48, J.F pisze:
> Jak się ropa ZACZNIE kończyc, to inaczej będziesz mówił ?
będzie wodór do cylindra spaliniaka albo bioetanol.
podobno niemiecki jest najbardziej ekologiczny bo już kiedyś POCHŁONĄŁ
CO2 ;-)
>
> A dotacje ...
Tak samo można dotować samochody na sprężone powietrze i też będą PRAWIE
dobre.
A jakie ekologiczne
Tylko....... kooorwa żaden koncern tego nie opatentuje i nie ZAROBI;-)
-
27. Data: 2025-01-28 19:56:29
Temat: Re: OT musk
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 28 Jan 2025 18:17:39 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.01.2025 o 18:14, J.F pisze:
>>> Z dotacjami i nakazami to na wszystkim da się zarobić:P
>> Ale zaczął bez dotacji ani nakazów.
> I bez dotacji i nakazów gówno by osiągnął.
Coś tam osiągnął.
Nakazy i dotacje ruszyły, jak elektryczne samochody stały się realne
...
>>> Jak pisałem - ropa miała się już kilka razy
>>> skończyć a tymczasem ilość zidentyfikowanych zasobów jest większa niż
>>> jak się miała kończyć pierwszy raz:P Już prędzej zostanie zakazana z
>>> obawy przez zmianami klimatycznymi.
>>
>> Ale chyba nie masz wątpliwości, że się skończy, i to relatywnie
>> szybko?
>
> Zależy co rozumiesz przez relatywnie.
100 lat, 200 ... coż to jest w skali ludzkości ...
o ile na tyle starczy, w tym tempie rozwoju ...
> Tak poważnie to sądzę że większym
> problemem są zmiany klimatu (jeśli naukowy konsensus ma rację co do
> skali zjawiska) niż to że paliwa kopalne się skończą. I jak pisałem -
> jedno i drugie da się rozwiązać atomem:P
Ale co - reaktor na przyczepie chcesz wozić, czy baterie elektryka
ładować prądem z elektrowni ? :-)
J.
-
28. Data: 2025-01-28 20:07:04
Temat: Re: OT musk
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.01.2025 o 19:56, J.F pisze:
>> Tak poważnie to sądzę że większym
>> problemem są zmiany klimatu (jeśli naukowy konsensus ma rację co do
>> skali zjawiska) niż to że paliwa kopalne się skończą. I jak pisałem -
>> jedno i drugie da się rozwiązać atomem:P
>
> Ale co - reaktor na przyczepie chcesz wozić, czy baterie elektryka
> ładować prądem z elektrowni ? :-)
Co będzie trzeba - już to sobie w przyszłości wybiorą co im wygodniej.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
29. Data: 2025-01-28 20:13:39
Temat: Re: OT musk
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 28 Jan 2025 20:07:04 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.01.2025 o 19:56, J.F pisze:
>>> Tak poważnie to sądzę że większym
>>> problemem są zmiany klimatu (jeśli naukowy konsensus ma rację co do
>>> skali zjawiska) niż to że paliwa kopalne się skończą. I jak pisałem -
>>> jedno i drugie da się rozwiązać atomem:P
>>
>> Ale co - reaktor na przyczepie chcesz wozić, czy baterie elektryka
>> ładować prądem z elektrowni ? :-)
>
> Co będzie trzeba - już to sobie w przyszłości wybiorą co im wygodniej.
A tu widzisz - samochody o zasięgu 400km ładujące sie w 15 minut/300km
mamy już dziś.
J.
-
30. Data: 2025-01-28 20:19:14
Temat: Re: OT musk
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 28 Jan 2025 19:39:20 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 28.01.2025 o 16:48, J.F pisze:
>> Jak siÄ ropa ZACZNIE koĹczyc, to inaczej bÄdziesz mĂłwiĹ í ˝íą
>
> bÄdzie wodĂłr do cylindra spaliniaka albo bioetanol.
Bioetanolu tak szybko nie bÄdzie.
Przynajmniej nie dla wszystkich chÄtnych.
Za maĹa wydajnoĹÄ roĹlin.
> podobno niemiecki jest najbardziej ekologiczny bo juĹź kiedyĹ POCHĹONÄĹ
> CO2 ;-)
Bioetanol, biodiesel?
Jak najbardziej tak.
>> A dotacje ...
>
> Tak samo moĹźna dotowaÄ samochody na sprÄĹźone powietrze i teĹź bÄdÄ PRAWIE
> dobre.
> A jakie ekologiczne
Z naciskiem na "prawie".
Niestety - sprÄĹźone powietrze to maĹy zasiÄg, maĹa moc i duze straty.
Baterie lepsze.
> Tylko....... kooorwa Ĺźaden koncern tego nie opatentuje i nie ZAROBI;-)
W spalinowych wiÄkszoĹÄ patentĂłw dawno wygasĹa.
Teraz byÄ moĹźe cenne sÄ te, co produkujÄ w miarÄ czyste spaliny.
A chyba chcesz czyste powietrze ? :-)
J.