On 2009-01-04 23:04, Arczi wrote:
> Szkoda jedynie, że to tylko 6Mpx.
> (...)
> Ciekawe czy jest możliwość
> wyciągnięcia z RAW-ów informacji o luminancji ze wszystkich pikseli i
> uzyskania wyższej rozdzielczości.

Mhm, właśnie zauważyłem, że w ACR opcja 12Mpx nie jest oznaczona jako
interpolowana w górę, lecz wyróżniona w inny sposób. Zatem jest to
robione. No git, git.

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

Dnia Sun, 4 Jan 2009 22:51:44 +0100, Arkadiusz Stopa napisał(a):

>> Zrób podobną. Od razu powiem Ci, że głównym problemem będzie ogniskowa -
>> do Olka będziesz potrzebował ogniskowej 14mm...
>
> Gdybyś nie wiedział, to w Olku nawet kit zaczyna się od 14 mm,
> więc to żaden problem. A rejestrowana dynamika będzie nawet
> większa niż w przypadku Provii.

Problemem jest jakość tego kita. Dynamika? Hm... Tak, ładnie w cyfrach
wygląda.


>> Tak, z odległości około 30cm od ekranu, o ile to było robione na provii
>> 400 (nie chce mi się teraz sprawdzać w walizce ze slajdami) Jeśli na
>> provii 100, to musiałbyś użyć lupy...
>
> Eee... na ścianie to nie zauważy ziarna nawet przez lupę. Obiektyw
> w rzutniku nie rysuje aż tak dobrze.

Tak, ale tylko diapolowski. Colorplan Leiki robi to bez problemu,
aczkowlwiek żeby zobaczyć na ekranie ziarno filmu, trzeba podłożyć kartkę
białego papieru, bo ziarno jest mniejsze od perełek. Z metra nie masz szans
zobaczyć ziarna nawet na Provii 400F.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Sun, 4 Jan 2009 21:40:09 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>>> Zrób podobną. Od razu powiem Ci, że głównym problemem będzie ogniskowa - do
>>> Olka będziesz potrzebował ogniskowej 14mm...
>> W olku mam 14-42 więc w czym problem?
>
> W skorygowaniu tego na krótkim końcu.

To 14-54, anal-fabeto.

>>> Tak, z odległości około 30cm od ekranu, o ile to było robione na provii 400
>>> (nie chce mi się teraz sprawdzać w walizce ze slajdami) Jeśli na provii
>>> 100, to musiałbyś użyć lupy...
>> No gdybym ja ci pokazał zdjęcie na ISO100, to szumu nie zobaczyłbyś w ogóle.
>
> Tylko cyfrowe artefakty przy takim powiększeniu...

Co to są cyfrowe artefakty?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Arczi wrote:

>> Ale uwaga - tylko ACR rozumie nadmiarowe dane Fuji. Inne wywoływaczki pokażą
>> tylko dane z czulszych pikseli.
>
> Naprawdę TYLKO? Nawet Fuji nie wypuściło niczego do czytania własnych
> RAW-ów?

Fuji nie otworzy DNG, a nie trzymam RAF-ów bo są za duże. Zresztą ten soft Fuji
jest bardzo kulawy.
Inne wywoływaczki otworzą DNG, ale nie pokażą wszystkich danych.

> Ani do dcrawa nikt nie dopisał jego obsługi? ;)

Chyba nikt...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Mon, 05 Jan 2009 10:12:17 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

>>> W olku mam 14-42 więc w czym problem?
>>
>> W skorygowaniu tego na krótkim końcu.
>
> To 14-54, anal-fabeto.

No i? To ładny kut do robienia sieczki z obrazu, szczególnie na krótkim
końcu.

>>> No gdybym ja ci pokazał zdjęcie na ISO100, to szumu nie zobaczyłbyś w ogóle.
>> Tylko cyfrowe artefakty przy takim powiększeniu...
> Co to są cyfrowe artefakty?
Przyjdź do mnie z powiększeniem 100x150cm, to Ci pokażę.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356

do góry

Adam Płaszczyca wrote:

>>>> W olku mam 14-42 więc w czym problem?
>>> W skorygowaniu tego na krótkim końcu.
>> To 14-54, anal-fabeto.
>
> No i? To ładny kut do robienia sieczki z obrazu, szczególnie na krótkim
> końcu.

O czym mówisz, anal-fabeto?

>>>> No gdybym ja ci pokazał zdjęcie na ISO100, to szumu nie zobaczyłbyś w ogóle.
>>> Tylko cyfrowe artefakty przy takim powiększeniu...
>> Co to są cyfrowe artefakty?
> Przyjdź do mnie z powiększeniem 100x150cm, to Ci pokażę.

Nie, powiedz tu i teraz co to są cyfrowe artefakty.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:1px54l3ut1qw3.dlg@oldfield.org.pl...
> Dnia Sun, 4 Jan 2009 22:51:44 +0100, Arkadiusz Stopa napisał(a):
>>> Zrób podobną. Od razu powiem Ci, że głównym problemem będzie ogniskowa -
>>> do Olka będziesz potrzebował ogniskowej 14mm...
>> Gdybyś nie wiedział, to w Olku nawet kit zaczyna się od 14 mm,
>> więc to żaden problem. A rejestrowana dynamika będzie nawet
>> większa niż w przypadku Provii.
> Problemem jest jakość tego kita. Dynamika? Hm... Tak, ładnie w cyfrach
> wygląda.
--------------------------------
A czy w ogóle sprawdzałeś, czy tylko tak powtarzasz jak
prawdę objawioną? Ja swego czasu zrobiłem sobie parę
identycznych ujęć cyfrowo/analogowo i od tej pory nikt
mnie nie przekona, że to tylko w wyliczeniach dobrze wygląda.


--

Pozdrawiam Serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl

do góry

Dnia Mon, 05 Jan 2009 10:54:41 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

>
> O czym mówisz, anal-fabeto?

Skoro sam się siebie pytasz, to sam sobie udziel odpowiedzi.

>> Przyjdź do mnie z powiększeniem 100x150cm, to Ci pokażę.
> Nie, powiedz tu i teraz co to są cyfrowe artefakty.
Są to widoczne efekty interpretacji danych z matrycy przy przetwarzaniu ich
na bitmapę.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356

do góry

Dnia Mon, 5 Jan 2009 11:08:25 +0100, Arkadiusz Stopa napisał(a):

>> Problemem jest jakość tego kita. Dynamika? Hm... Tak, ładnie w cyfrach
>> wygląda.
> --------------------------------
> A czy w ogóle sprawdzałeś, czy tylko tak powtarzasz jak

Sprawdzałem, tak się składa, że byłem na kilu plenerach organizowanych
przez Olympus Polska i testowałem różne sprzęty.
Ogólna opinia o Olkach serii E jest taka: gówno, nie wizjer, o kadrowaniu
mowy nie ma, bo za małe, o kontroli nad GO mowy nie ma, bo za małe i nie
widać, o ręcznym ostrzeniu mowy nie ma, bo za małe i g.. widać, a do tego
małą matryca powoduje, że opanowanie GO jest bardzo trudne.
Ponadto szkła do Olka są albo drogie i kiepskie, albo dobre i pierońsko
drogie, starych szkieł nie podepniesz, bo korpus powie 'spierdalaj'.

> prawdę objawioną? Ja swego czasu zrobiłem sobie parę
> identycznych ujęć cyfrowo/analogowo i od tej pory nikt
> mnie nie przekona, że to tylko w wyliczeniach dobrze wygląda.

A mnie nikt nie przekona, że cyfrę można rzucić na ścianę bez dość
kosztownych operacji.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356

do góry

On 2 Jan., 00:07, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Na jakiej zasadzie działa zmiana ISO w matrycach cyfrowych? Poprzez zmianę
> wzmocnienia _odczytu_ z matrycy po zamknięciu migawki?
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com


na zasadzie zmiany napiecia zasilania przed zrobieniem zdjecia.

do góry