Shrek w <news:j1ftkp$oju$2@inews.gazeta.pl>:

> On 2011-08-04 22:55, 'Tom N' wrote:

>> Nie dotyczą te, ale czy to znaczy, ze inne art. PoRD z naciskiem na art. 12
>> nie dotyczą takich "imprez"?

> ... inne imprezy, które powodują utrudnienia w ruchu lub wymagają
> korzystania z drogi w sposób szczególny...

> Szczególny....

Rozumiem, że w świecie Shreka pielgrzymki "zasuwają" autostradami -- nie mam
więcej pytan...

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 04.08.2011 20:16, Shrek pisze:

>>> Czy twoje życie składa się z czegokolwiek poza dojazdem do roboty? Droga
>>
>> Nie, ale swoją rozrywką staram się nie utrudniać innym życia.
>
> Mają prawo...

Nie.

>>> nie jest tylko twoja, zasady poruszania się kolumny pieszych są opisane.
>>> Nie musisz za pielgrzymkami przepadać, ale ich prawo i tyle.
>>
>> Sorry winnetou, ale kolumny cywilnych pieszych mogą mieć max. 50 metrów
>> po 4 osoby w szeregu i pomiędzy kolumnami musi być minimum 100 metrów
>> odstępu.
>
> Sorry winnetou:
>
> Art. 65h. 1. Przepisy art. 65-65g nie dotyczą procesji, pielgrzymek i
> innych imprez o charakterze religijnym, które odbywają się na drogach na
> zasadach określonych w:

Ale ruch kolumn pieszych określa artykuł 12, a ten nie jest wyłączony
przez 65h.

>>>> Pamiętaj o jednym z przykazań - nie kradnij! A utrudniając komuś dojazd
>>>> do pracy dla własnej fanaberii - okradasz tego kogoś!
>>>
>>> Teraz to już pojechałeś po bandzie;)
>>
>> Prawdę piszę.
>
> LOL;) Pozwij ich do sądu - zobaczymy tą twoją prawdę;)

Zważywszy, że powoływałem się na przepisy biblijne - w grę wchodzi sąd
boży. Biorąc pod uwagę niedawne rozjechanie jakiejś pielgrzymki - zapadł
wyrok na niekorzyść pielgrzymujących.

do góry

W dniu 05.08.2011 07:02, Shrek pisze:

> Trzeba sprawdzić w powołanej ustawie (konkordacie?). Dolary przeciw
> orzechom, że tam stoi napisane, że pielgrzymki mają prawo łazić po
> drogach publicznych niewyłączonych z ruchu.

Nie.

do góry

W dniu 2011-08-02 22:52, to pisze:
> begin Hinek
>
>> Nie
>> pomoglem im. Zyczylem im wszystkiego najgorszego i tak mi sie juz
>> zostalo. Lezacym po jezdniach i blokujacym ruch zycze odciskow. Nie
>> gojacych sie i bolesnych.
>
> To po prostu zwykli egoiści, którzy uważają, że ich wierzenia i rytuały
> są ważniejsze niż codzienne potrzeby tysięcy ludzi, którym utrudnią życie
> swoim "miłosiernym" pochodem.
>
Pogadaj z kimś kto mieszka w częstochowie. Tam dopiero mają masakrę i to
przez cały miesiąc.

Ale z drugiej strony trzeba być wyrozumiałym, młodzież musi sobie
pobzykać, napić się - ogólnie wyszumieć.

A.

do góry

W dniu 2011-08-03 09:45, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello neoniusz,
>
> Wednesday, August 3, 2011, 9:01:34 AM, you wrote:
>
>>>> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/opole/auto-wjec
halo-w-pielgrzymow-11-osob-rannych,1,4811412,region-
wiadomosc.html
>>> "Przyczyny wypadku ustalają policja i prokuratura. - To mogła być nadmierna
>>> prędkość albo mgła. Trudno w tej chwili to ocenić - dodała Grzegorczyk."
>>> ^^^^^^^^^^^
>>> Jeśli była mgła, to co pielgrzymka robiła na jezdni?
>> To samo, co samolot w Smolensku :D A moze to wina Tuska?
>
> A strzały? było słychać strzały?
>
Nie, to na pewno kamikadze. Niektórzy mają takie hobby, że lubią w coś
przywalić. Jedni w pielgrzymów inni w ziemię a jeszcze inni w ościeżnicę.

A.

do góry

Hello Shrek,

Friday, August 5, 2011, 7:02:05 AM, you wrote:

[...]

>> W tym
>> przepisie chodzi m.in. o uzyskiwanie zezwoleń i tryb w jakich się to
>> odbywa. Ten przepis nie reguluje ruchu pieszych w kolumnach, jedynie
>> przekazuje sprawy formalno-prawne dotyczące samej organizacji
>> pielgrzymki do uregulowań w innych przepisach.
> Trzeba sprawdzić w powołanej ustawie (konkordacie?). Dolary przeciw
> orzechom, że tam stoi napisane, że pielgrzymki mają prawo łazić po
> drogach publicznych niewyłączonych z ruchu.

Ależ mają prawo. Tylko, że to prawo nie zwalnia z podporządkowania się
art. 12 PoRD.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2011-08-05 11:22, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Ależ mają prawo. Tylko, że to prawo nie zwalnia z podporządkowania się
> art. 12 PoRD.

Myślę, że jakby mieli się poruszać na zasadach ogólnych, to nie było by
to napisane w artykule o _sczególnym_ wykorzystaniu drogi.

Shrek.

do góry

On 2011-08-05 07:57, 'Tom N' wrote:

>> ... inne imprezy, które powodują utrudnienia w ruchu lub wymagają
>> korzystania z drogi w sposób szczególny...
>
>> Szczególny....
>
> Rozumiem, że w świecie Shreka pielgrzymki "zasuwają" autostradami -- nie mam
> więcej pytan...

Raczej nie. Ale ciekawy jestem skąd ten wniosek?

Shrek.

do góry

On 2011-08-05 08:15, Andrzej Ława wrote:

>
>>>>> Pamiętaj o jednym z przykazań - nie kradnij! A utrudniając komuś dojazd
>>>>> do pracy dla własnej fanaberii - okradasz tego kogoś!
>>>>
>>>> Teraz to już pojechałeś po bandzie;)
>>>
>>> Prawdę piszę.
>>
>> LOL;) Pozwij ich do sądu - zobaczymy tą twoją prawdę;)
>
> Zważywszy, że powoływałem się na przepisy biblijne - w grę wchodzi sąd
> boży. Biorąc pod uwagę niedawne rozjechanie jakiejś pielgrzymki - zapadł
> wyrok na niekorzyść pielgrzymujących.

I jak to się ma do tego, że ktoś niby cię okrada?

Shrek.

do góry

Hello Shrek,

Friday, August 5, 2011, 6:48:04 PM, you wrote:

>> Ależ mają prawo. Tylko, że to prawo nie zwalnia z podporządkowania się
>> art. 12 PoRD.
> Myślę, że jakby mieli się poruszać na zasadach ogólnych, to nie było by
> to napisane w artykule o _sczególnym_ wykorzystaniu drogi.

Po raz kolejny: tamten artykuł dotyczy procedur uzyskiwania zezwoleń a
nie organizacji ruchu kolumny. Gdyby organizacja kolumny nie podlegała
art. 12 PoRD, to byłoby to jawnie podane.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry