-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "R.e.m.e.K" <g...@d...null>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: [OT] VMware, szybki dostep do dyskow hosta
Date: Thu, 10 May 2012 23:20:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 67
Sender: hell@heaven
Message-ID: <w...@h...heaven>
References: <1q9xbyzruami8$.dlg@hell.heaven> <4f984c98$1@news.home.net.pl>
<1aevw76kta19s$.dlg@hell.heaven> <4f98770d$1@news.home.net.pl>
<1jpa5c4bny9es$.dlg@hell.heaven> <jnqtqq$hil$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-75-115-216.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1336684811 10364 89.75.115.216 (10 May 2012 21:20:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 May 2012 21:20:11 +0000 (UTC)
X-User: sha.kal
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1211503
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 02 May 2012 11:13:01 +0200, Kmicic napisał(a):
> W dniu 2012-04-26 12:20, R.e.m.e.K pisze:
>
>>> - co oznacza dużo wolniejsza
>> duzo wolniej niz HDD, choc dzieje sie to w obrebie jednego komputera
>
> odkąd pamiętam to emulacja czegokolwiek zawsze działała wolniej niż
> emulowany sprzęt, i to jest logiczne - obciążasz procesor, który musi
> stworzyć wirtualne środowisko (wirtualny komp, wirtualny system,
> wirtualny dysk, który jest jednym plikiem pofragmentowanym na fizycznym
> dysku i jeszcze każesz prockowi żonglować tymi wirtualnymi plikami na
> wirtualnych dyskach. Jaki by procek nie był mocny to dajesz mu naprawdę
> dużo roboty bo on musi jeszcze synchronizować poprawność przesyłania
> plików czym fizycznie zajmuje się kontroler dysków i zwalnia procek z
> tego obowiązku. Podobnie jest z emulacją kart sieciowych.
> Każdy fizyczny sprzęt będzie działał szybciej niż jego emulacja, tak mi
> się wydaje a jeżeli się mylę to niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu.
Poczytaj o VT-d, VT-x, VT-c. Emulacja dzisiaj to juz nie to samo co
emulowanie z lat '90 komputera 8bit na 16bitowym. Dzis cale serwerownie
buduje sie w oparciu o wirtualizacje.
>>> - jaki masz podsystem dyskowy, gdzie są umieszczone wirtualne maszyny.
>> Maszyna (plik vmdk) jest na SSD, katalogi z plikami (shared folder) na HDD
>> Samsung 1TB F3 - szybki jak na HDD
>>> - konfiguracja (NATowane / gość/host na jednej fizycznej maszynie?)
>> W trybie Bridged, nic nie biegnie po fizycznej sieci, wszystko w obrebie
>> Win7 sie odbywa
>
> jak wyżej, właśnie dlatego wszystko działa wolniej, wszystkim zajmuje
> się procesor i hdd, a tym bardziej jak masz dużo małych plików.
> Gdyby to były duże, pojedyncze pliki typu video to procek ustawiłby namiary
> takiego pliku, dane skąd dokąd ma być przesłany i zleciłby to
> kontrolerowi dysków (notabene też emulowanemu). A jeżeli pracujesz na
> małych plikach często używanych a zwłaszcza kiedy programujesz, to całą
> synchronizacją musi zajmować się procek osobiście.
Ale rozumiesz ze sam system wirtualizowany dziala szybko, na tyle, ze praca
jest komfortowa? Szybki jest tez system plikow wewnatrz tego systemu (czyli
ten z pliku vmdk) Muli tylko i wylacznie dostep do systemu plikow hosta
przez mapowany w guescie dysk sieciowy pochodzacy z hosta. Dlatego szukam
innej metody dostepu do plikow hosta o czym informuje w pierwszym poscie.
> Właśnie czytam starą książkę o systemach operacyjnych i czuję się jak
> Alicja w Krainie Czarów. Żeby napisać taki OS, który jest jednocześnie
> wielowątkowy, wielozadaniowy i sieciowy to trzeba mieć normalnie łeb jak
> sklep. Ci Amerykanie to jednak są Narodem Wybranym.
Wiem jak dziala system operacyjny, przerabialem to na drugim lub trzecim
roku studiow. Naprawde problem jest gdzie indziej niz w moim nierozumieniu
idei emulacji.
> Ani WXP ani W7 i ta cała seria nie są systemami sieciowymi. Myślę, że
> powinieneś postawić jako hosta system serwerowy, jeżeli już koniecznie
> to mysi być Windows to jest do tego przeznaczona specjalna seria. Ale ja
> bym się zdecydował na któregoś Linuksa - jest po prostu szybszy.
> Tak jak podpowiadał przedmówca - Linux plus Samba powinny poprawić
> wydajność.
Nie interesuje mnie takie rozwiazanie. Linuks odpada. A Windows Server to
przerost formy nad trescia w tym wypadku. Win7 Ultimate daje rade i nie w
nim jest problem.
--
pozdro
R.e.m.e.K
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cyjanek kontra powietrze w kontekście (; druku pieniędzy... ;)
- Wulgaryzmy lub spam wg AI
- HDD z chin...
- Jaki gwint
- RAID 0 sie rozsypal
- Naprawa dysku NVME
- Ma ktoś monitor LG 27UL500-W ?
- jakie sterowniki w 2024r
- Play Box TV
- Moda na retro sprzęt
- Wyjścia video kart graficznych (NVIDIA)
- Tani laptop z Carrefoura
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- Urządzenie 2 w 1 - discman i zewnętrzny napęd CD/DVD
- Responsywność
Najnowsze wątki
- 2024-09-02 Wzór
- 2024-09-01 Polska-Chorwacja 650zł elektrykiem
- 2024-09-01 odrdzewiacz do amelinium
- 2024-09-01 Elektryczna łapka i szerszeń
- 2024-09-01 Jakie podatki za wynajem?
- 2024-09-02 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-09-02 Warszawa => Projektant/Programista React Native <=
- 2024-09-02 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-09-02 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-31 wpadłem w siodło
- 2024-08-25 cenka opada
- 2024-08-30 Elektryki takie bezpieczne cd.
- 2024-08-31 Warszawa => International freight forwarder <=