W dniu 2017-12-25 o 22:55, Sebastian Biały pisze:
> On 12/25/2017 10:21 PM, yabba wrote:
>>>> U kilkuletniego dziecka? Poprzednich kilku lekarzy nie wpłynęło na
>>>> niego jako placebo.
>>> Rozumiem że rozmawiam z tym dzieckiem? Czy może rodzicem u którego to
>>> zadziałało?
>> Z rodzicem dziecka, u którego to zadziałało.
>
> Znaczy u rodzica zadziałało? To by się zgadzało.

Nie rozumiesz co napisałem wcześniej. U dziecka zniknął objaw, co
zauważyli rodzice, a który to objaw występował codziennie przez kilka lat.

>
>> Ale że co? Istnieje coś takiego jak witaminy i ich niedobór może
>> wywoływać niekorzystne efekty.
>
> Z faktu ze cos jest możliwe nie wynika że zaistniało. Przestrzeń fazowa
> "dlaczego boli głowa" jest na tyle szeroka że masz nikła szanse że
> przypadkowo wybrany lek z apteki o podobnej nazwie zadziała. To pogląd
> statystyczny. Można mieć też religijny: tak, na pewno zadziałało mimo
> śladowego promila promili korelacji.
> >> Zauważ, że lekarstwa i terapie medyczne nie są uniwersalne i nie leczą
>> na raz wszystkich dolegliwości u wszystkich chorych. Inne leczenie
>> może być dla kobiet i mężczyzn, dzieci i dorosłych, otyłych i chudych
>> i jest pewnie z tysiąc innych zależności.
>
> Zauważ że powtarzanie dowolnych banałów nie powoduje że jakiś głupi
> pomysł że elektromagnetyczna plazma reperująca wątrobe ma sens. Gazety
> dla antyszczepionkowców, wrózek itd są pełne tego prostego wybiegu
> psychologicznego: Zadaj pytanie a nastepnie użyj luźno dowiązanego
> banału w celu uzasadnienia debilnej tezy.

Ze szczepionkami to jest inny problem. Są szczepionki tego samego
producenta, które powodują częstsze komplikacje, a są też wersje
szczepionek, które mają mniejszy odsetek działań ubocznych. Wszystko
rozbija się o cenę obu wersji szczepionek.

>
> "Czy impulsy elektromagentyczne moga leczyc raka? Naukowcy Erewańscy juz
> dawno udowodnili że kości są piezoleketryczne! Dzięki temu nasza firma
> może zaprezentować najnowszy aparat do leczenia raka kości uzywając
> silnych impulsów eletromagnetycznych kierowanych wprost w
> podprzestrzenną strukturę beleczek poprzez skupianie we własnym polu
> astralnym. Uwaga! Wymagane zasilanie 3f minimum 25kW".
>
> Coś w ten deseń wyczytałem kilka lat temu w gazecie i ledwo mnie
> odratowali. Nie należy pić herbatek i czytac tego typu gazet.
>
> No wiec sorry, u mnie to nie działa. Dowód to coś innego niż jednostkowy
> przypadek w dziedzinie niemierzalnej w eksperymencie gdzie istnialo
> miliard innych czynników. Nawet jesli jest wsparty jakims banałem.
>

To, że nie działa Ci miernika jakiejś wartości, nie znaczy, że masz
monopol na wiedzę.

>>> Nie raczej nie. Podobnie jak ten alergolog nie spodziewał się że
>>> odwiedzi go pacjent z alergią i nagle magicznie i telepatycznie
>>> poznał że jest jakaś alergia.
>> Nie jakaś, ale na konkretne alergeny. W przypadku przeziębienia mamy
>> katar, kaszel, który widać na pierwszy rzut oka.
>
> Nie kaszlalem ani nie siorpałem. Lekarz ma pewnien pogląd statystyczny
> co ktory pacjent ma przeziębienie w jakim okresie.
>
>> W przypadku alergii nie da się tego zwykle wyczytać z twarzy (jest
>> tylko katar, duszności, objawy skórne jako reakcja na rośliny co się
>> aktualnie pylą), a alergenów jest mnóstwo. Zgadnięcie wszystkiego
>> prawidłowo jest dość trudne.
>
> Ależ bardzo proste. Tak się sklada że mam uczulenie na bialo brzozy i
> odwiedzałem poradnie. Zgadnij w jakim celu przychodzi 50% pacjentów
> alergologa w okolicy majówki, umawiających się znienacka. Cieżkie
> zaganienie, prawda? Tylko telepatia...
>

Moje badanie było poza okresem, gdy uaktywniają się u mnie objawy
alergii. Nic nie było po mnie widać. Kombinuj dalej.

>> Niektórzy potrafią mieć otwarty umysł na nowe odkrycia
>
> Nie. Bredzisz. Otwarcie na nowe odkrycia polega na tym że poddajesz je
> krytyce. W Twoim wypadku już dawno załozyłeś że ta bezsensowna hipoteza
> jest PRAWDĄ i teraz zwalczasz sceptycyzm świętym mieczem bycia
> przekonanym jak bum cyk cyk.


Sam piszesz bez sensu. Stwierdziłem fakt, że po zabiegu biorezonansu u
mojego dziecka znikł objaw, a u mnie wykryli (lub zgadli w 100%), te
same alergie, które miałem zbadane tradycyjnie. Może to był przypadek,
może faktycznie w tym coś jest. Niech producenci tego urządzenia
opublikują szczegółową zasadę działania, to wtedy porozmawiamy
merytorycznie o metodzie.
Teraz Ty masz do mnie pretensje, że odważyłem się napisać o swoich
spostrzeżeniach o biorezonansie i ubzdurałeś sobie, że walczę z Twoim
sceptycyzmem.

>
> Nauka oparta jest na sceptycyźmie i poddawaniu swoich hipotez krytyce.
>
> Religia wręcz przeciwnie.
>
> Sam określ czym jest twoj przypadek.

Mój przypadek jest rozmową z osobą, który potępia w czambuł wszystko co
niepasuje do jej widzenia świata i zabrania innym dzielenia się swoimi
spostrzeżeniami.

>
>> , a nie być ograniczonym tylko do nauki, której się nauczyli.
>
> Ze wszystkiego co wie ludzkośc najwazniejsza jest prosta obserwacja:
> nauka generuje postęp, religia regres. Masz prawo WIERZYĆ że bioenergo
> brednie są prawda objawoną. Jednak wiara to coś zupełnie innego niz
> prawda. W dowolnej ideologii bądź religii. Prawdy się udowania. Nie masz
> nawet śladu dowodu. Masz więc tylko wiarę. Nie wartą złamanego grosza.
>

Na co mam mieć dowód?

>> Z takim zachowawczym tokiem myślenia, to do tej pory tkwilibyśmy w
>> średniowieczu.
>
> Wręcz przeciwnie, nie dostrzegasz tego że bycie otwartym to coś zupełnie
> innego niż bycie łatwowiernym.

Wręcz przeciwnie? Czyli średniowiecze tkwiłoby w nas?


yabba