eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetStary IBM T40 i dyskRe: [OT] Stary IBM T40 i dysk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin2!gobli
    n1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
    Subject: Re: [OT] Stary IBM T40 i dysk
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Sender: hell@heaven
    References: <54d1e987$0$2214$65785112@news.neostrada.pl>
    <54d4a9e0$0$6811$65785112@news.neostrada.pl>
    <mb2geb$t2d$1@news.supermedia.pl>
    <54d91f24$0$2186$65785112@news.neostrada.pl>
    <mbdiba$it5$4@speranza.aioe.org>
    <54da8198$0$2167$65785112@news.neostrada.pl>
    <54da8a1e$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
    <54da957a$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Wed, 11 Feb 2015 10:41:38 +0100
    Lines: 45
    Message-ID: <54db23d4$0$2177$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-77-5-168.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1423647700 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2177 89.77.5.168:13025
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1242236
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 11 Feb 2015 00:34:07 +0100, JoteR napisał(a):

    >> No właśnie zdaje się że o ten "obraz" chodzi. Mam znajomego, który jest
    >> jakimś-tam fachowcem (ale w dużej mierze samoukiem) który w kompach z
    >> jednym
    >> dyskiem zakłada rutynowo niewielką partycję specjalnie na system. Mówi, że
    >> dzięki temu łatwiejsze staje się ewentualne odrestaurowanie Win-dy... No
    >> cóż, ja
    >> tam jestem w tej mierze zwyczajnym laj-konikiem ;)
    >
    > Jak i 99 % użytkowników komputerów. Ja od kilkudziesięciu lat dłubię w
    > pecetach i 2 (słownie: dwa) razy miałem okazję odtworzenia systemu z
    > obrazu - notabene zrobionego kilka minut wcześniej w przewidywaniu takiej
    > potrzeby (taśmowych instalacji korporacyjnych z obrazu nie liczę). A teraz:
    > jaki promil użytkowników komputerów robi taki obraz i w dodatku wie, jak go
    > odtworzyć? Jaki ułamek z tego promila robi go na tyle często, aby ów obraz
    > był w miarę aktualny?

    U mnie robi sie "sam" co 14 dni ;-)

    > Ten dogmat o małej partycji systemowej miał może swój
    > sens w czasach Windows 9x, gdy instalacja była czasochłonna a czasem
    > wymagała rzeźbienia, a także można było z grubsza oszacować ilość
    > potrzebnego na system miejsca, ale już od czasów XP zaczęło mijać się to z
    > celem. Komputery zaczęły być na tyle szybkie, że instalację dało się zrobić
    > nie dopiwszy kawy (pomijam spieprzony mechanizm aktualizacji),

    Tylko, ze problem nie jest w stawianiu systemu a stawianiu softu. U mnie to ze 3 dni
    rzezby.

    > dyski na tyle pojemne, że ścibolenie każdego megabajta przestało się opłacać, do
    tego
    > doszły mechanizmy przywracania systemu i instalacji naprawczej, nie mówiąc
    > już o tym, że XP był wyjątkowo idiotoodporny w porównaniu z wcześniejszymi
    > wersjami. Ja dzisiaj tego dogmatu o potrzebie kiszenia się na sztucznie
    > okrojonej partycji po prostu nie kupuję, przynajmniej w odniesieniu do
    > Windows od XP w górę.

    Zas sama wielkosc partycji nie ma znaczenia, odpowiednim narzedziem kopie mozesz
    zrobic
    tak, by byla mozliwie najmniejsza. Mozesz pominac niepotrzebne katalogi, robic kopie
    przyrostowa/roznicowa, etc.


    --
    pozdro
    R.e.m.e.K

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: