Użytkownik "ethanak" <s...@b...pl> napisał w wiadomości
news:gleuuh$jur$1@news.onet.pl...
> Poza tym... nie prościej sprawdzać czy pole jest typu "text" niż czy pole
> nie jest typu [lista typów]?

No fakt. Racja.

> Ja rozumiem że to dysputa czysto teoretyczna i nikt przy zdrowych
> zmysłach nie będzie tego w rzeczywistym świecie stosować :)

Znaczy tego skryptu PPK? IMO jest dobry.


--
Pozdrawiam
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl - Monitoring Komputera

do góry

Użytkownik "Radek N." <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:glevr5$asj$1@inews.gazeta.pl...
> ps. Nie nie myślałem jeszcze nad tym czy wszystkie założenia da się
> spełnić :) Ot tak sobie dumam.

Na moje potrzeby wystarczy zmodyfikowany skrypt PPK.
Wazne jest, zebym mogl kontrolowac to co chce, przy jednoczesnym zachowaniu
standardow.
Tym niemniej jakby udalo Ci sie cos takiego napisac, to by bylo super - z
obsluga wersji jezykowych itp.
Ja akurat nie bylbym w stanie czegos takiego stworzyc.


--
Pozdrawiam
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl - Monitoring Komputera

do góry

Dnia Sat, 24 Jan 2009 13:28:25 +0100, Radek N. napisał(a):

> [...]Jak coś mądrego się wykluje co będę mógł udostępnić to
>> się podzielę :)
>
> Myślisz, że ja chcę, żeby to ktoś za mnie zrobił :P

A jak Ty myślisz czy ja Ci mam zamiar dać cały kod? ;) Koncepcja, panie
szanowny, koncepcja wystarczy!

Zresztą dośc podobny systemik już mam, tylko jako że w php cienki jestem
a kumpel który tym się zajmuje coś za mocno sprawę uprościł - nie działa
to tak jak powinno (tzn. zgodnie z _moimi_ założeniami). Ogólnie zasada
polega na tym że w formularzu daję sobie pola hidden w których mam
wszelkie informacje na temat każdego z pól wymagających walidacji. JS
leci sobie po polach formularza i sprawdza według tych hiddenów. Po
stronie serwera mam to samo - serwer ma dostęp do kodu źródłowego
formularza (lub czegoś z czego ów kod został wygenerowany) i analizuje
sobie grzecznie to co dostał w post. W ten sposób mam pewność że:

a) wszystkie ważne pola będą sprawdzone jak trzeba
b) wszystkie komunikaty będą spójne


Przykład kodu HTML:

<input type="text" name="adresik">
<input type="hidden"
value="adresik:email:naucz sie swego majla lebiego jedna">

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - nie czekam na Ivo!

do góry

ethanak pisze:
> Dnia Sat, 24 Jan 2009 13:28:25 +0100, Radek N. napisał(a):
>
>> [...]Jak coś mądrego się wykluje co będę mógł udostępnić to
>>> się podzielę :)
>> Myślisz, że ja chcę, żeby to ktoś za mnie zrobił :P
>
> A jak Ty myślisz czy ja Ci mam zamiar dać cały kod? ;) Koncepcja, panie
> szanowny, koncepcja wystarczy!
>
> Zresztą dośc podobny systemik już mam, tylko jako że w php cienki jestem
> a kumpel który tym się zajmuje coś za mocno sprawę uprościł - nie działa
> to tak jak powinno (tzn. zgodnie z _moimi_ założeniami). Ogólnie zasada
> polega na tym że w formularzu daję sobie pola hidden w których mam
> wszelkie informacje na temat każdego z pól wymagających walidacji. JS
> leci sobie po polach formularza i sprawdza według tych hiddenów.

A nie wydaje Ci się zgrabniejsze, aby wisiał sobie gdzieś jakiś XML z
komunikatami? Coś już jakoś dawno temu się przymierzałem do pobierania
komunikatów z XMLa: http://nadarzynski.net/tests/formvalidator/.
To stare jest i zupełnie niedopracowane, ale już opiera komunikaty na
zewnętrznym XMLu. I z tego samego pliku mógłby walidator po stronie PHP
korzystać.

Nie wiem, może komunikaty powinny korzystać z czegoś typu XLIFF, bo coś
kiedyś czytałem o takim formacie XMLa dla tłumaczeń... głośno myślę.

Fakt hiddeny prostsze. Może to dobry trop.

--
Radek N.

do góry

On 24.01.2009, ethanak <s...@b...pl> wroted:

>> Cel jest taki, żebym w jednym miejscu określał jak ma być walidowany
>> formularz i w ogóle się nie zastanawiał nad różnicami client/server
>> side.
>
> A wiesz że nad czymś podobnym siedzimy we firmie (oparcie o
> CodeIgnitera). Jak coś mądrego się wykluje co będę mógł udostępnić to się
> podzielę :)

Czasem się cieszę, że używam frameworków pythonowych, gdzie mądrzy ludzie
już pomyśleli za mnie:

http://www.turbogears.org/2.0/docs/main/Validation.h
tml

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry

Dnia Sat, 24 Jan 2009 16:56:15 +0000, Grzegorz Staniak napisał(a):

> [...]
> Czasem się cieszę, że używam frameworków pythonowych, gdzie mądrzy
> ludzie już pomyśleli za mnie:
>

Też bym się cieszył gdybym mógł - choćby dlatego że Pythona co prawda
znam słabo ale go rozumiem, a php to dla mnie nic innego tylko zlepek
różnych bibliotek posklejanych ze sobą czymś przypominającym język
programowania...

Niestety to co robimy z różnych przyczyn musi być w php :(

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - nie czekam na Ivo!

do góry

Grzegorz Staniak pisze:
> On 24.01.2009, ethanak <s...@b...pl> wroted:
>
>>> Cel jest taki, żebym w jednym miejscu określał jak ma być walidowany
>>> formularz i w ogóle się nie zastanawiał nad różnicami client/server
>>> side.
>> A wiesz że nad czymś podobnym siedzimy we firmie (oparcie o
>> CodeIgnitera). Jak coś mądrego się wykluje co będę mógł udostępnić to się
>> podzielę :)
>
> Czasem się cieszę, że używam frameworków pythonowych, gdzie mądrzy ludzie
> już pomyśleli za mnie:
>
> http://www.turbogears.org/2.0/docs/main/Validation.h
tml

Wolę pisać w
http://shakespearelang.sourceforge.net/report/shakes
peare/shakespeare.html
niż w pythonie :P ;)

--
Radek N.

do góry

On 24.01.2009, Radek N. <n...@g...pl> wroted:

>>>> Cel jest taki, żebym w jednym miejscu określał jak ma być walidowany
>>>> formularz i w ogóle się nie zastanawiał nad różnicami client/server
>>>> side.
>>> A wiesz że nad czymś podobnym siedzimy we firmie (oparcie o
>>> CodeIgnitera). Jak coś mądrego się wykluje co będę mógł udostępnić to się
>>> podzielę :)
>>
>> Czasem się cieszę, że używam frameworków pythonowych, gdzie mądrzy ludzie
>> już pomyśleli za mnie:
>>
>> http://www.turbogears.org/2.0/docs/main/Validation.h
tml
>
> Wolę pisać w
> http://shakespearelang.sourceforge.net/report/shakes
peare/shakespeare.html
> niż w pythonie :P ;)

I wyważać otwarte drzwi ze względu na osobiste preferencje? No można i tak.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry