On 30/03/2021 15:51, Marek wrote:
>> Kenel NT ani się nie skalował, ani nie był łatwy do kompilacji na inne
> Ale mój przykład z NT nie miał wykazać jego jakąkolwiek wyższość czy
> niższość. Wskazałem, że Microsoft miał taki moment w swojej historii,
> gdzie mógł stworzyć coś co, parafrazując Twój komentarz, nie ciągnęło
> smrodu z DOS/win311. Coś co mogło być czymś zupełnie nowym nie tylko w
> obietnicach.

I nie zrobili, bo nie mieli woli ani potrzeby. Historia informatyki jest
pełna takich momentów gdzie można było niewielkim kosztem coś poprawić,
ale nie zrobiono tego i babramy sie w gównie przez dziesieciolecia.

Wbrew pozorom informatyka nie jest napędzana przez wizjonerów, tylko
przez wyrachowanych biznesmentów z mentalnością księgowych, w latach 80
często przez zwykłych hackerów bez śladu pomysłu na cokolwiek poza
optymalizacją 3 cykli w wyołaniu systemowym.

MS miał w ręku 90% rynku przenośnych komputerów. Wsadził do środka
gówniany kernel NT z utrudnioną instalacją programów z wysypiska śmieci
i dll hell prosto z pecetów. Nawet nazwali PocketPC aby wszystkie wady
były od razu prawidłowo nazwane w znajomy sposób.

Mieli *wszystko* i stracili to w kilka lat. Możliwe że lepsze decyzje
podejmowano by używajac rand() a nie zdając się na zapoconych CEO bez
śladu pomysłu na cokolwiek.