Re: [OT] Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy. › Re: [OT] Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!50.7.236.18.M
ISMATCH!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams
1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwi
nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [OT] Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.
Date: Tue, 30 Mar 2021 15:46:55 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <s3v8le$d0n$2@dont-email.me>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<605f2209$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<6061ade8$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<60623125$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s3up3e$qh2$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<s3v8le$d0n$2@dont-email.me>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.183.113.142
X-Trace: 1617112015 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 178.183.113.142:35346
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2025
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763359
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 30 Mar 2021 15:21:47 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Coby po raz pierwszy wsadzenie złośliwego sterowanika nie kończyło
> się
> napierniczaniem złośliwego kodu w ring -13.

W 2014 OpenBSD zdecydowało się wywalić LKM w ogóle, właśnie z tego
powodu :), punkt dla monolitycznego jądra.

> Mikrokernel ma zapewniać separacje i bezpieczeństwo. Zasoby i
> wydajność
> mam w nosie.

OpenBSD jako jeden z najbezpieczniejszych unices wykazał, że da się
zrobić bezpieczny os bez mikrojądra, kolejny punkt dla
monolitycznego jądra.

--
Marek