On 2014-10-13 14:36, Piotr Wyderski wrote:
>> Wybór miedzy znachorem a medycyną *NIE* jest równorzędny.
> Dla mnie kluczem jest wybór: jeśli ktoś chce leczyć raka
> rumiankiem, to jego sprawa i mnie nic do tego. Ot, kolejny
> mały triumf teorii pana Darwina...

Kluczowe tutaj bylo pytanie: czy sprzedawanie bredni jest etyczne. Nie
jest etyczne tak samo jak namawianie na leczenie raka rumiankiem. Ja się
nie odnoszę do tego czy wolno. Ja się odnoszę do tego czy to jest
etyczne. Nie jest.

> Zdarzają się przygłupy z tytułem "lek. med." przepisujące ziółka
> ("kozłek jest dobry na wszystko...") i co im zrobisz?

Obowiązkowy egzamin lekarski co rok z *aktualnego* stanu wiedzy. Nie
zdajesz - idziesz kopać rowy (bo niby co innego lekarz by potrafił?). W
kilku innych zawodach chętnie też to zobaczę.

> Stosunkowo prosto da się zmierzyć techniką reflektometryczną.
> Od razu wyjdzie, czy kłamie, więc umieszczanie takich deklaracji
> jest błędem.

I o to chodzi że jest i nie mozna z tym za wiele zrobić. Wolność słowa.

>> "Lepszej jakości kabel ethernetowy powoduje bardziej punktowy bas".
>> To jest od razu całe klamstwo.
> A w jaki sposób zamierzasz to wykazać? :->

To aksjomat informatyczny.

>> Ba, on płaci by być okłamywanym i podświadomie o tym wie.
> A Ty go będziesz przymusowo leczył?

Jestes w branchu dotyczącym pytania "czy to etyczne". Ja jestem wręcz za
tym żeby koleś od wzmacniacza na kolanie sprzedawał jeszcze drożej. Im
więcej wyssa kasy od debili tym bardziej to nieetyczne, ale jako tak
czuje - że słuszne.