Jest Sun, 30 Oct 2022 15:06:44 +0100, Andrzej P. Wozniak pisze:
> Osoba podpisana jako Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
> w artykule <news:slrntlqc87.q16c.songo-u@fugazi.debian.org.pl> pisze:
>
>> Jest Sat, 29 Oct 2022 14:32:59 +0200, Andrzej P. Wozniak pisze:
>>> Osoba podpisana jako Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
>>> w artykule <news:slrntli2mu.nbg0.songo-u@fugazi.debian.org.pl> pisze:
>>>
>>>> Jak na razie się nie zmieniły, chociaż ostateczna decyzja nie zapadła.
>>> W takim razie czyją sprawką jest bezsensowne ustawienie limitu
>>> wątków dla jednego użytkownika na 1 (słownie: JEDEN)? Jeśli na
>>> grupie nic się nie działo, to czytnik może przejść do następnej
>>> grupy zanim serwer rozłączy grupę poprzednią i wtedy dostanie
>>> odmowę połączenia. Czy to ma czemuś służyć?
>> Oczywiście, że niczemu by to nie służyło. Limit jest różny dla różnych
>> klas połączeń, ale najniższy to 8 per host (dla dostępu r/w) oraz 5 per
>> host (dla dostępu r/o).
>
> Może i tak było (per host, jak słusznie zauważasz), ale do piątku.

Konfiguracja readerów nie zmieniła się od tego czasu. Limity są takie,
jak zostało to przedstawione powyżej.

> Od piątku wygląda to tak, jak napisałem - JEDNO połączenie per host.
> Wskutek tego przy synchronizacji serwera przeciętnie dla 15-30% grup
> odrzuca połączenie. Trudno to zauważyć komuś, kto subskrybuje tylko kilka
> grup, ale czasem odrzuca połączenie nawet przy wchodzeniu bezpośrednio na
> grupę.

Jeżeli NNTP-Posting-Host jest taki, jak w Twoim poście, to dla tego IP
w omawianym przedziale czasowym nie doszło do osiągnięcia limitu.
Zdarza mu się nawiązać *maksymalnie* 2/8 równoczesnych połączeń (dziś
także), które są obsługiwane przez readery w standardowy sposób i bez
informacji o błędach.

Problem zapewne jest w innym miejscu i należałoby go zdebugować na priv.
Chociaż w obecnej sytuacji chyba nie ma to sensu. :/

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

Osoba podpisana jako Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
w artykule <news:slrntlt6fp.qheg.songo-u@fugazi.debian.org.pl> pisze:

> Jest Sun, 30 Oct 2022 15:06:44 +0100, Andrzej P. Wozniak pisze:
>
>> Od piątku wygląda to tak, jak napisałem - JEDNO połączenie per host.
>> Wskutek tego przy synchronizacji serwera przeciętnie dla 15-30% grup
>> odrzuca połączenie. Trudno to zauważyć komuś, kto subskrybuje tylko
>> kilka grup, ale czasem odrzuca połączenie nawet przy wchodzeniu
>> bezpośrednio na grupę.
>
> Jeżeli NNTP-Posting-Host jest taki, jak w Twoim poście, to dla tego IP
> w omawianym przedziale czasowym nie doszło do osiągnięcia limitu.

Nie wiem, co to było i chyba się nie dowiem. Wczoraj restartowałem
komputer i router, ale to nic nie pomagało. A dzisiaj przeszło samo, choć
nic nie robiłem.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<=>h w adresie)

do góry

Osoba podpisana jako Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
w artykule <news:slrntlje73.o1us.songo-u@fugazi.debian.org.pl> pisze:

> Widziałem pokrewne wątki na paru grupach. Jakoś się ta informacja
> chyba
> rozeszła... Ale jeżeli jej gdzieś nie było, a uważamy, że być powinna,
> to
> napisać nie zaszkodzi. Hmm, a może rzeczywiście wysłać przypomnienie,
> tylko szerzej? Do zastanowienia.

Wygląda na to, że pisanie do zarządu na jakiś czas pomogło. Tylko na jak
długo? Niby serwer działa, ale nowej wiadomości na
pl.internet.komunikaty nie ma.
Tak czy owak dzięki za dotychczasowe utrzymanie, oby trwało do końca
świata i jeszcze dzień dłużej.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w
adresie)

do góry

Jest Wed, 16 Nov 2022 14:49:44 +0100, Andrzej P. Wozniak pisze:
> Osoba podpisana jako Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
> w artykule <news:slrntlje73.o1us.songo-u@fugazi.debian.org.pl> pisze:
>> Widziałem pokrewne wątki na paru grupach. Jakoś się ta informacja
>> chyba
>> rozeszła... Ale jeżeli jej gdzieś nie było, a uważamy, że być powinna,
>> to
>> napisać nie zaszkodzi. Hmm, a może rzeczywiście wysłać przypomnienie,
>> tylko szerzej? Do zastanowienia.
> Wygląda na to, że pisanie do zarządu na jakiś czas pomogło. Tylko na jak
> długo?

Maile, które przyszły mają kluczowe znaczenie. Bez nich zapewne dziś
usługa byłaby wyłączona. Także jeszcze raz dzięki wszystkim za
zaangażowanie.

> Niby serwer działa, ale nowej wiadomości na
> pl.internet.komunikaty nie ma.

Nie ma jeszcze żadnej informacji, bo ostateczna decyzja jest dość
szeroko konsultowana i nadal nie zapadła (właśnie dzięki sprzeciwom).

> Tak czy owak dzięki za dotychczasowe utrzymanie, oby trwało do końca
> świata i jeszcze dzień dłużej.

Dzięki. Naprawdę, robimy co się da, żeby tak było. Jak zapewne można się
domyślić sprawa jest jednak złożona i los usługi zależny jest od osób
w tej kwestii decyzyjnych. Na dzień dzisiejszy nie liczyłbym niestety na
zbyt wiele. :/

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

On 16.11.2022 15:46, Krzysztof Gajdemski wrote:

> Dzięki. Naprawdę, robimy co się da, żeby tak było. Jak zapewne można się
> domyślić sprawa jest jednak złożona i los usługi zależny jest od osób
> w tej kwestii decyzyjnych. Na dzień dzisiejszy nie liczyłbym niestety na
> zbyt wiele. :/
>

Ile taki serwer waży?
Na dzień dzisiejszy to chyba śmieszne zasoby i pasmo?

--
Mirek.

do góry

Mirek <m...@n...dev> napisał(a):
> Ile taki serwer waży?
> Na dzień dzisiejszy to chyba śmieszne zasoby i pasmo?

A zarząd zapyta: a ile milionów PLN ten serwer przynosi miesięcznie?

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

2022-11-16 o 18:45 +0100, Mirek napisał:
> On 16.11.2022 15:46, Krzysztof Gajdemski wrote:
>
> > Dzięki. Naprawdę, robimy co się da, żeby tak było. Jak zapewne
> > można się domyślić sprawa jest jednak złożona i los usługi zależny
> > jest od osób w tej kwestii decyzyjnych. Na dzień dzisiejszy nie
> > liczyłbym niestety na zbyt wiele. :/
>
> Ile taki serwer waży?
> Na dzień dzisiejszy to chyba śmieszne zasoby i pasmo?

Zasoby może i śmieszne, ale trzeba też opłacać kogoś, kto ma tego
doglądać. W tym kontekście już tak śmiesznie nie jest.


Mateusz

do góry

On 16.11.2022 20:43, Mateusz Viste wrote:

> Zasoby może i śmieszne, ale trzeba też opłacać kogoś, kto ma tego
> doglądać. W tym kontekście już tak śmiesznie nie jest.

Ja nie w tym kontekście. Raczej myślałem czy ktoś inny (na przykład ja)
mógłby taki serwer postawić na swojej infrastrukturze nie narażając
zanadto swoich zasobów.

--
Mirek.

do góry

Jest Wed, 16 Nov 2022 18:45:50 +0100, Mirek pisze:
> On 16.11.2022 15:46, Krzysztof Gajdemski wrote:
>> Dzięki. Naprawdę, robimy co się da, żeby tak było. Jak zapewne można się
>> domyślić sprawa jest jednak złożona i los usługi zależny jest od osób
>> w tej kwestii decyzyjnych. Na dzień dzisiejszy nie liczyłbym niestety na
>> zbyt wiele. :/
> Ile taki serwer waży?

Jak chcesz sobie taki postawić w domu, to oczywiście ważyć będzie
niewiele. Natomiast taka usługa, że tak powiem, profesjonalna to cały
system mający określoną architekturę, która m.in zapewnić ma pełną
redundancję. Ale tak, jak na telecom, to nie jest nic dużego. Toteż nie
o ,,wagę", ani zasoby tu biega.

> Na dzień dzisiejszy to chyba śmieszne zasoby i pasmo?

Mamy też feed binarny.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W dniu 16.11.2022 o 20:37, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Mirek <m...@n...dev> napisał(a):
>> Ile taki serwer waży?
>> Na dzień dzisiejszy to chyba śmieszne zasoby i pasmo?
>
> A zarząd zapyta: a ile milionów PLN ten serwer przynosi miesięcznie?
>
A co ma rząd do Orange?
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry