Pan Artur Stachura napisał:

>>>> Ale jaką *DLA MNIE* to może mieć wyższość nad kawałek plastiku,
>>>> o który nie muszę się troszczyć, że mi zamoknie na deszczu?
>>>
>>> Ja np. w starym dowodzie miałem wpisaną grupę krwi. Na szczęście nie
>>> przydało mi się to...
>>
>> W sytuacjach kiedy może się to przydać, nie ma gwarancji, że coś się
>> z tego papieru będzie dało odczytać. Z tego powodu są teraz plastikowe
>> identyfikatory grupy krwi. Z drugiej strony lekarze nigdy chętnie nie
>> robili transfuzji na podstawie wpisu o niezbyt dokładnie ustalonym
>> autorstwie. W takiej sytuacji robi się nowe badanie.
>
> Ten wpis w dowodzie był na "urzędowej" pieczęci ZOZ i z podpisem
> lekarza - IMHO równie albo bardziej wiarygodny niż plastikowa
> bransoletka (nie widziałem takiej z bliska), choć na pewno nie
> tak trwały.

Zdecydowanie bardziej wiarygodny. Na podstawie bransoletki, a już
zwłaszcza szpanerskiego napisu na drzwiach samochodu, jeszcze nikt
nikomu krwi nie przetoczył. Te dzisiejsze urzędowe identyfikatory
mają postać kolejnej karty, takiej jak dowód osobisty albo prawo
jazdy. Też mają pieczęcie (lub odpowiedniki) i podpisy. Tylko że
informacje na nich nie rozpływają się to na deszczu.

> Swoją drogą, nie można było przewidzieć na to miejsca w nowych
> dowodach...?

Pewnie mogli, ale na szczęście tego nie zrobili. Z tego dokumentu
należy eliminować tyle informacji, ile się tylko da. Teraz ma zniknąć
adres zamieszkania (podobno już o tym dwóch przez pięć minut rozmawiało
na cmentarzu). Najlepiej gdyby w ogóle zniknął *obowiązek* posiadania
dowodu. Doświadczenie jednak potwierdza, że nawet jak obowiązku nie
ma, to *ze względów praktycznych* warto coś takiego mieć.

> Jeszcze trochę czasu... wejdzie biometria, wszczepiane chipy,
> i będziemy nosić swoje kartoteki ze sobą :-(

Kartoteki czy klucz do baz danych?

--
Jarek