eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRe: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochodyRe: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kamil <k...@s...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
    Date: Thu, 28 Jun 2012 13:28:16 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <jshil0$ra3$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jrs3jv$8or$1@node2.news.atman.pl> <jrt8m2$i13$1@news.task.gda.pl>
    <jruo4a$cjj$1@inews.gazeta.pl> <4fe2f547$1@news.home.net.pl>
    <jrv3ol$i08$1@inews.gazeta.pl> <js465o$8g5$1@node2.news.atman.pl>
    <js77ln$42n$1@inews.gazeta.pl>
    <wtdgw86j7vam$.cxh3d89iqbug.dlg@40tude.net>
    <js7baa$lom$1@inews.gazeta.pl>
    <1w86r5ik9tziq.1nwzf5lqimc8x$.dlg@40tude.net>
    <js95a2$5fe$1@inews.gazeta.pl> <jsc359$6cn$1@inews.gazeta.pl>
    <jscegk$2o5$1@inews.gazeta.pl> <jscgia$mci$1@inews.gazeta.pl>
    <jschvh$b97$1@inews.gazeta.pl> <jscic3$rkn$1@inews.gazeta.pl>
    <jscjgp$r85$2@inews.gazeta.pl> <jsckqf$rs8$1@inews.gazeta.pl>
    <jscnpd$m88$1@inews.gazeta.pl>
    <4feaa0d2$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <jseo5e$ioa$1@inews.gazeta.pl> <jseuch$el0$1@mx1.internetia.pl>
    <jsf0dq$hv6$1@inews.gazeta.pl> <jsf4ba$ber$1@inews.gazeta.pl>
    <jsf5e3$mg7$1@inews.gazeta.pl>
    <4feb592e$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: gateway.moredun.ac.uk
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1340886496 27971 194.80.173.254 (28 Jun 2012 12:28:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jun 2012 12:28:16 +0000 (UTC)
    X-User: radnor
    In-Reply-To: <4feb592e$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
    Thunderbird/12.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2456921 pl.rec.foto.cyfrowa:891269
    [ ukryj nagłówki ]

    On 27/06/2012 20:04, ajt wrote:
    > de Fresz pisze:
    >>> Nie bierzemy tu jeszcze nawet pod uwagę oszczędności z tytułu zużycia
    >>> energii, 40 milionów ludzi z żarówkami energooszczędnymi to sporo
    >>> mniej spalonego węgla.
    >>
    >> Nie do końca. Świetlówki żrą dużo prądu podczas startu, częste
    >> włączanie skraca ich żywotność - wiele osób nie gasi światła "żeby
    >> było taniej" w wyniku czego oszczędności są mniejsze niż by się
    >> wydawało (jeśli w ogóle). A teraz policz oszczędności prądowe jakie
    >> masz na energooszczędności i odejmij od nich różnicę w cenie pomiędzy
    >> świetlówką, a żarówką tradycyjną.
    >>
    > Z tym oszczędzaniem energii jest jeszcze gorzej:
    > Jeśli ktoś ma mieszkanie z jakimś sensownym systemem ogrzewania z
    > regulacją temperatury, to w okresie grzewczym, u nas przez jakieś pół
    > roku, stosując energooszczędne żarówki, w rzeczywistości energii nie
    > oszczędza wcale. Do utrzymania określonej temperatury w domu potrzebna
    > jest pewna ilość ciepła, które pochodzi z systemu ogrzewania oraz jest
    > emitowane przez żarówki i inny domowy sprzęt zasilany z sieci. Przejście
    > na energooszczędne żarówki tylko zmienia te proporcje, pod względem
    > całości zużytej energii bilans wychodzi na zero (jeśli coś oszczędzamy,
    > to tylko $ wynikające z różnicy cen energii pochodzącej z różnych
    > źródeł, ale jeśli chodzi o eko to korzyści brak, a przecież to miało być
    > celem).
    > W zasadzie to w wielu gospodarstwach domowych przejście ze zwykłych
    > żarówek na oszczędne może być nawet szkodliwe dla środowiska. Jak ktoś
    > świecił i przy okazji grzał zwykłymi żarówkami, to energia którą
    > zużywał, przynajmniej pochodziła z elektrowni i była produkowana w
    > sposób łagodny dla środowiska - filtry itd. Jak teraz włączy
    > energooszczędne żarówki, to żeby mieć tak samo ciepło, będzie musiał
    > wrzucić do pieca więcej węgla, szmat, plastików, czy co tam jeszcze
    > znajdzie :)
    > Jedyne oszczędności, to tylko poza okresem grzewczym, ale tak się
    > składa, że wtedy akurat znacznie mniej się świeci :)

    Rozumiem, że w twoim mieszkaniu z nowoczesnym systemem regulowania
    temperatury pali się szmatami w piecu kaflowym, ale to naprawdę nie jest
    powód do domy.


    Ogrzewanie żarówkami, bitch please..


    --
    Pozdrawiam,
    Kamil

    http://bynajmniej.net

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: