Witam. Nietypowa sprawa, ale mam na tej grupie chyba najwieksze szanse
na jakieś nietypowe rozwiązanie.

Poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne. Ma odrzucać
(odbijać albo zamieniac na ciepło) ultrafiolet i podczerwień. Nie musi
być 0/100%/0 wystarczy że skutecznie wyfiltruje UV, troche mniej
skutecznie IR i znacznie lepiej będzie przez niego widać promieniowanie
widzialne niż pozostale dwa.

Filtr w postaci jakiejś szybki. Kilka(naście) cm2.

Mogą byc dwa filtry, jeśli jeden nie jest możliwy.

Filtr na UV *może* da się zrobić z okularow przeciwsłonecznych z
filtrem, ale kompletnie nie wiem jak tam jest z rzeczywistym tłumieniem,
ktos może zna jakieś szacunki?

Filtr na IR to nie wiem ...

Są też gotowe filtry do aparatów fotograficznych które zapewniają
wycięcie UV i IR ale znaleźc jakieś sensowne dane nie sposób poza
marketoidelanym bełkotem. Przyznaje również że kosztują majątek więc
szukam czegoś tańszego.

Po głowie chodzi mi rownież pomysł z dwoma pryzmatami i przesłoną między
nimi :)

Dla ciekawskich, nie ma to nic wspólnego z fotografią za to dużo z
elektroniką.

do góry

Pan Sebastian Biały poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne:

> Nie musi być 0/100%/0 wystarczy że skutecznie wyfiltruje UV, troche mniej
> skutecznie IR i znacznie lepiej będzie przez niego widać promieniowanie
> widzialne niż pozostale dwa.
>
> Filtr w postaci jakiejś szybki. Kilka(naście) cm2.
>
> Mogą byc dwa filtry, jeśli jeden nie jest możliwy.
>
> Filtr na UV *może* da się zrobić z okularow przeciwsłonecznych
> z filtrem, ale kompletnie nie wiem jak tam jest z rzeczywistym
> tłumieniem, ktos może zna jakieś szacunki?

Dobre tłumią dobrze, chyba się nawet na nich podaje współczynnik SPF.
Zawszę mogę sprawdzić (może nie tak całkiem zawsze, tylko jak świeci
słońce, bo nie mam teraz pod ręka innych źródeł UV). Szybki do halogenów
też tłumią.

> Filtr na IR to nie wiem ...

W kamerach i aparatach fotograficznych bywają przed matrycą.

> Po głowie chodzi mi rownież pomysł z dwoma pryzmatami i przesłoną
> między nimi :)

Byli już tacy, co robili spektrofotometr z płyty CD.

> Dla ciekawskich, nie ma to nic wspólnego z fotografią za to dużo
> z elektroniką.

No tak, teraz już każdy ciekawski odetchnął z ulgą, bo wie wszystko.

--
Jarek

do góry

W dniu 2012-12-26 00:25, Sebastian Biały pisze:
> Witam. Nietypowa sprawa, ale mam na tej grupie chyba najwieksze szanse
> na jakieś nietypowe rozwiązanie.
>
> Poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne. Ma odrzucać
> (odbijać albo zamieniac na ciepło) ultrafiolet i podczerwień. Nie musi
> być 0/100%/0 wystarczy że skutecznie wyfiltruje UV, troche mniej
> skutecznie IR i znacznie lepiej będzie przez niego widać promieniowanie
> widzialne niż pozostale dwa.
>
> Filtr w postaci jakiejś szybki. Kilka(naście) cm2.

Jeśli chodzi o UV to zwykłe szkło w znacznym stopniu pochłania ten zakres.
W starych rzutnikach do przezroczy przed żarówka znajdowały się szklane
filtry IR w postaci krążka o średnicy około 60mm i grubości około 8 mm.
Mają one lekko zielony kolor.
Filtry IR z cienkiego szkła są często umieszczane w kamerach i aparatach
cyfrowych przed matrycą. Zwykle są sprzedawane w postaci pociętej.
Zapewne jednak można je kupić również w dużych kawałkach.

Paweł

do góry

W dniu 2012-12-26 00:25, Sebastian Biały pisze:
> Witam. Nietypowa sprawa, ale mam na tej grupie chyba najwieksze szanse
> na jakieś nietypowe rozwiązanie.
>
> Poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne. Ma odrzucać
> (odbijać albo zamieniac na ciepło) ultrafiolet i podczerwień. Nie musi
> być 0/100%/0 wystarczy że skutecznie wyfiltruje UV, troche mniej
> skutecznie IR i znacznie lepiej będzie przez niego widać promieniowanie
> widzialne niż pozostale dwa.
>
> Filtr w postaci jakiejś szybki. Kilka(naście) cm2.
>
> Mogą byc dwa filtry, jeśli jeden nie jest możliwy.
>
> Filtr na UV *może* da się zrobić z okularow przeciwsłonecznych z
> filtrem, ale kompletnie nie wiem jak tam jest z rzeczywistym tłumieniem,
> ktos może zna jakieś szacunki?
>
> Filtr na IR to nie wiem ...
>
> Są też gotowe filtry do aparatów fotograficznych które zapewniają
> wycięcie UV i IR ale znaleźc jakieś sensowne dane nie sposób poza
> marketoidelanym bełkotem.


Trochę danych jest tu:

http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtrów_U
V.html

A widmo szkła masz tu:

http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380
/in/photostream/

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kbdcl1$7aj$1@node2.news.atman.pl...
> Witam. Nietypowa sprawa, ale mam na tej grupie chyba najwieksze szanse na
> jakieś nietypowe rozwiązanie.
>
> Poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne. Ma odrzucać
> (odbijać albo zamieniac na ciepło) ultrafiolet i podczerwień. Nie musi być
> 0/100%/0 wystarczy że skutecznie wyfiltruje UV, troche mniej skutecznie IR
> i znacznie lepiej będzie przez niego widać promieniowanie widzialne niż
> pozostale dwa.
>
> Filtr w postaci jakiejś szybki. Kilka(naście) cm2.
>
> Mogą byc dwa filtry, jeśli jeden nie jest możliwy.
>
> Filtr na UV *może* da się zrobić z okularow przeciwsłonecznych z filtrem,
> ale kompletnie nie wiem jak tam jest z rzeczywistym tłumieniem, ktos może
> zna jakieś szacunki?
>
> Filtr na IR to nie wiem ...
>
> Są też gotowe filtry do aparatów fotograficznych które zapewniają wycięcie
> UV i IR ale znaleźc jakieś sensowne dane nie sposób poza marketoidelanym
> bełkotem. Przyznaje również że kosztują majątek więc szukam czegoś
> tańszego.
>
> Po głowie chodzi mi rownież pomysł z dwoma pryzmatami i przesłoną między
> nimi :)
>
> Dla ciekawskich, nie ma to nic wspólnego z fotografią za to dużo z
> elektroniką.


Tu może coś znajdziesz :

http://www.optel.opole.pl/

do góry

> Poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_dichroiczny

pzdr

do góry

Dnia 26 Dec 2012 00:03:04 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Sebastian Biały poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne:
>> Filtr na IR to nie wiem ...
> W kamerach i aparatach fotograficznych bywają przed matrycą.

Kiepskie jakies, bo IR z pilotow widac :-)

Usilowalem swoja droga sprawdzic czy te filtry takie slabe, czy IRED takie
mocne ... no i nie wiem ..

Bo co potrafi szklo, to patrzcie
http://www.schott.com/advanced_optics/english/syn/ad
vanced_optics/products/optical-components/optical-fi
lters/optical-filter-glass/index.html

Tzn mam na mysli te drugie - longpass.

Ale o cene radze nie pytac, chyba ze maja darmowe probki :-)

J.

do góry

On 2012-12-26 01:03, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Dla ciekawskich, nie ma to nic wspólnego z fotografią za to dużo
>> z elektroniką.
> No tak, teraz już każdy ciekawski odetchnął z ulgą, bo wie wszystko.

Jest sobie urzadzenie do rozpoznawania kolorów dla niewidomych
(gadające). To konkretne to akurat samoróbka zrobiona gdzieś we francji
przez hobbystę. Jest ok, działa ok, do momentu jak okazało się że gorący
piec ma inny kolor niż zimny. Podobnie w bardzo słoneczny dzień wszystko
zmienia kolory. Pobawiłem się chwilę i jest niezwykle czułe na
promieniowanie poza zakresem widzialnym. Najszybsza metoda to dorzucić
filtr i zobaczyć czy działa lepiej. Filtr fotograficzny już próbowałem,
polepszyło się, ale daleko od spodziewanych efektów.

Nie mogę rozebrać aby stwierdzić co za czujnik siedzi w środku, ale
nawet gdybym wiedział to go nie zmienie bez wymiany *wszystkiego*.
Dlatego szukam na początek prostej metody przefiltrowania widma.

do góry

Pan Sebastian Biały napisał:

>>> Dla ciekawskich, nie ma to nic wspólnego z fotografią za to dużo
>>> z elektroniką.
>> No tak, teraz już każdy ciekawski odetchnął z ulgą, bo wie wszystko.
>
> Jest sobie urzadzenie do rozpoznawania kolorów dla niewidomych
> (gadające). To konkretne to akurat samoróbka zrobiona gdzieś we francji
> przez hobbystę. Jest ok, działa ok, do momentu jak okazało się że gorący
> piec ma inny kolor niż zimny. Podobnie w bardzo słoneczny dzień wszystko
> zmienia kolory. Pobawiłem się chwilę i jest niezwykle czułe na
> promieniowanie poza zakresem widzialnym. Najszybsza metoda to dorzucić
> filtr i zobaczyć czy działa lepiej. Filtr fotograficzny już próbowałem,
> polepszyło się, ale daleko od spodziewanych efektów.
>
> Nie mogę rozebrać aby stwierdzić co za czujnik siedzi w środku, ale
> nawet gdybym wiedział to go nie zmienie bez wymiany *wszystkiego*.
> Dlatego szukam na początek prostej metody przefiltrowania widma.

Nie chcę od razu całkiem wykluczyć tej hipotezy, ale bardziej prawdopodobne
wydaje mi się co innego. Wrażenie koloru w mózgu nie powstaje z prostego
rozłożenia światła na trzy składowe i opisanie ich warości. To jest zawsze
porównanie do obserwowanego lub zapamiętanego punktu odniesienia. Kartka
papieru będzie opisywana jako biała tak w jasny dzień, jak i w promieniach
zachodzącego słońca. Jeśli maszynka nie uwzględnia wpływu oświetlenia
i nie robi balansu bieli, to jej używanie wygląda jak gadanie ze ślepym
o kolorach. Ale, jak powiedziałem, nie chcę od razu krytykować, nie wiem
co ten Francuz zrobił i jak się do tego przyłożył. Dużo tych kolorów potrfi
nazwać?

--
Jarek

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Filtr na IR to nie wiem ...
>> W kamerach i aparatach fotograficznych bywają przed matrycą.
>
> Kiepskie jakies, bo IR z pilotow widac :-)

One tam *bywają*.

> Usilowalem swoja droga sprawdzic czy te filtry takie slabe,
> czy IRED takie mocne ... no i nie wiem ..

Dioda jest silnym punktowym źródłem, może się przebić równiez przez filtr.

> Bo co potrafi szklo, to patrzcie
> http://www.schott.com/advanced_optics/english/syn/ad
vanced_optics/products/optical-components/optical-fi
lters/optical-filter-glass/index.html
>
> Tzn mam na mysli te drugie - longpass.
>
> Ale o cene radze nie pytac, chyba ze maja darmowe probki :-)

Nie tylko pytałem, ale i kupowałem. Próbek chyba nie dają, przysłali
okropnie brzydki nierówny kawał szkła wyglądający jak płaski kamień.

--
Jarek

do góry