Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego? › Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "AK" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: [OT] Duża kasa i kiepski wynik - dlaczego?
Date: Thu, 17 Sep 2015 16:47:20 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <mtejpp$cq7$1@node2.news.atman.pl>
References: <mosvh7$bpl$1@node1.news.atman.pl> <mt0u5j$ufq$1@node2.news.atman.pl>
<mt158b$rkv$1@node1.news.atman.pl> <mt184d$8ha$1@node2.news.atman.pl>
<mt1gvu$85i$1@node1.news.atman.pl> <mt1p64$glq$1@node1.news.atman.pl>
<mt1tgg$trq$1@node2.news.atman.pl> <mt3e3l$7sf$1@node1.news.atman.pl>
<mt3ha6$h7i$1@node2.news.atman.pl> <mt3lqs$g4k$1@node1.news.atman.pl>
<mt3o43$o75$1@node2.news.atman.pl> <mt3su2$nig$1@node1.news.atman.pl>
<mt44vi$5qk$1@node2.news.atman.pl>
<n...@4...net>
<mt46qe$7gm$1@node2.news.atman.pl>
<rr37jextgmd2$.1d4qeun7m65qa$.dlg@40tude.net>
<mt49h0$aac$1@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<mt6d5p$d7m$1@node2.news.atman.pl>
<1leex0oigz6vy$.1s1ppoj8iyjiu$.dlg@40tude.net>
<mtbdg9$ert$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<mtc13r$3hf$1@node1.news.atman.pl>
<55fa5408$0$4770$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic62-133-135-241.ostnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1442501241 13127 62.133.135.241 (17 Sep 2015 14:47:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Sep 2015 14:47:21 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <55fa5408$0$4770$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Antivirus: avast! (VPS 150917-2, 2015-09-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:208341
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał:

> Chyba może być 64 bity (i zazwyczaj są), ale nie musi - dla pewności lepiej
korzystać z typu
> uint64_t

Nieprawda. Jesli long long jest dopuszczalny (tylko dosc stare kompilatory C/C++
go nie honoruja), to jest gwarancja, ze ma 64 bity . Precyzyjniej: ma _przynajmniej_
64bity

PS: mozliwosc uzycia/definicja uint64_t jest rzadsza niz unsigned long long.

AK

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus